结论：子公司财产保全被足额冻结后，母公司是否还能被继续财产保全足额冻结，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素，包括母公司与子公司的法律关系、债权人的申请、法院的审查以及母公司的财产状况等。
详细分析：
法律关系角度：
- 子公司与母公司是独立的法人实体，它们之间在法律上是相互独立的。因此，子公司的财产保全被足额冻结，并不直接影响母公司的财产状况。
- 但是，如果母公司对子公司存在控股关系，且债权人有证据表明母公司可能存在转移财产、逃避债务等行为，那么债权人可能会向法院申请对母公司也进行财产保全。
债权人申请角度：
- 债权人可以根据其与债务人（可能是子公司或母公司）之间的债权债务关系，向法院申请财产保全。
- 如果债权人认为母公司也负有偿还债务的责任，或者母公司可能存在转移财产以逃避债务的风险，那么债权人可以同时或后续向法院申请对母公司进行财产保全。
法院审查角度：
- 法院在审查债权人的财产保全申请时，会综合考虑多种因素，包括债权债务关系的真实性、债务人的财产状况、保全的必要性和合理性等。
- 如果法院认为对母公司进行财产保全是必要且合理的，那么即使子公司的财产已经被足额冻结，法院也可能批准对母公司的财产保全申请。
母公司财产状况角度：
- 母公司的财产状况也是决定是否被财产保全的重要因素。如果母公司财产充足，且没有证据表明其存在转移财产等行为，那么法院可能不会批准对母公司的财产保全申请。
- 反之，如果母公司财产状况不佳，或者存在转移财产等嫌疑，那么法院可能会批准对母公司的财产保全申请，以确保债权人的权益得到保障。
法律建议：
- 对于母公司而言，如果面临子公司财产被足额冻结的情况，应密切关注债权人的动态和法院的审查情况，及时评估自身可能面临的法律风险。
- 如果母公司认为自身不应被财产保全，或者认为财产保全申请存在不合理之处，可以及时向法院提出异议，并提交相关证据支持自己的观点。
- 在日常经营中，母公司应加强与子公司的财务和法律隔离，避免因为子公司的债务问题而牵连到母公司。
可能后果：
- 如果母公司被法院批准财产保全，其财产可能会被冻结或查封，这将影响母公司的正常经营和资金流动。
- 如果母公司认为财产保全不当，可以通过法律途径进行申诉或提起诉讼，以维护自己的合法权益。但这一过程可能会耗费较长的时间和精力。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。