此类农村道路纠纷中，先动手砸物后对方持棍打人受伤的处理需分情况讨论，核心结论如下：

1. 责任划分需结合双方过错程度
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若一方先动手砸物（如破坏对方财物），属于主动挑起纠纷，存在明显过错；对方持棍反击若超出必要限度（如仅为制止侵害却造成重伤），可能构成防卫过当，需承担部分责任；若反击行为符合正当防卫条件（如对方正在实施暴力侵害且棍击未明显超出必要范围），则无需担责。
   关键点：需通过现场证据（如监控、证人）判断双方行为是否具有连续性、反击是否必要。

2. 伤情鉴定影响法律后果
   若持棍方造成对方轻伤及以上（依据《人体损伤程度鉴定标准》），可能涉及刑事责任：

   • 若反击行为被认定为故意伤害，需承担《刑法》第234条规定的刑事责任（3年以下有期徒刑、拘役或管制）；
     
   • 若被认定为防卫过当，可减轻或免除处罚；
     
   • 若仅为轻微伤，则属于治安案件，依据《治安管理处罚法》第43条，可处5-10日拘留并罚款。
     建议：立即报警并要求伤情鉴定，这是划分责任的关键依据。

3. 财产损失与人身损害的赔偿规则

   • 砸物方需赔偿对方财物损失（如道路设施、车辆等），依据《民法典》第1184条，按损失发生时的市场价格或合理方式计算；
     
   • 持棍方若需担责，需赔偿对方医疗费、误工费等（依据《民法典》第1179条）；若双方均有过错，按过错比例分担损失（如一方70%、另一方30%）。
     示例：若砸物导致对方车辆维修费1万元，持棍方反击造成对方医疗费2万元，最终可能按过错比例各自承担相应部分。

4. 实务处理建议

   • 立即固定证据：拍摄现场照片、视频，保留医疗记录、财物损坏证明等；
     
   • 报警并配合调查：公安机关会通过询问、调取证据等程序认定事实；
     
   • 协商或诉讼解决：若对责任划分有争议，可申请村委会、司法所调解，或直接向法院起诉要求赔偿。
     

提醒：农村纠纷中“互殴”与“正当防卫”的界限常存争议，需结合具体行为动机、手段强度、现场环境综合判断。若有进一步细节（如是否先言语冲突、棍击部位等），可补充说明后为您深入分析。