财产损害赔偿案由不成立，通常基于以下几个核心原因：

1. 损害事实不存在或未得到充分证明：

   • 在财产损害赔偿案件中，原告需要证明其财产确实受到了损害，且这种损害是由被告的行为或事件直接导致的。如果原告无法提供充分的证据来证明损害事实的存在，或者证据不足以支持其主张，那么案由就可能不成立。例如，原告声称其车辆被被告损坏，但无法提供车辆损坏前后的照片、维修记录或第三方评估报告等证据，那么法院可能难以认定损害事实的存在。

2. 损害与行为之间缺乏因果关系：

   • 即使原告能够证明损害事实的存在，但如果无法证明这种损害是由被告的行为直接导致的，即缺乏因果关系，那么案由同样可能不成立。例如，原告的房屋因自然灾害而受损，却试图起诉邻居要求赔偿，除非能证明邻居的行为直接导致了自然灾害的发生（这在现实中几乎不可能），否则法院将不会支持原告的诉求。

3. 被告行为不构成侵权或违法：

   • 在财产损害赔偿案件中，被告的行为必须构成侵权或违法，才可能承担赔偿责任。如果被告的行为是合法的，或者虽然可能对原告造成了一定的不便或影响，但并未达到侵权的程度，那么案由就可能不成立。例如，被告在正常施工过程中产生的噪音和灰尘，虽然可能对周边居民造成一定影响，但如果符合相关环保和施工标准，那么就不构成侵权。

4. 原告存在过错或过失：

   • 在某些情况下，即使被告的行为对原告的财产造成了损害，但如果原告自身也存在过错或过失，那么案由也可能不成立或被告的赔偿责任可能减轻。例如，原告将贵重物品随意放置在公共场所，导致物品丢失或损坏，虽然被告可能有一定的责任，但原告自身的疏忽也是导致损害发生的重要原因。

5. 诉讼时效已过：

   • 根据法律规定，财产损害赔偿请求权有一定的诉讼时效期间。如果原告在诉讼时效期间内未提起诉讼，那么其请求权将受到法律的保护限制，案由就可能因诉讼时效已过而不成立。

针对以上情况，我给出以下法律建议：

• 在提起财产损害赔偿诉讼前，务必收集充分的证据来证明损害事实的存在、损害与行为之间的因果关系以及被告行为的违法性或侵权性。
• 如果自身存在过错或过失，应如实向法院陈述，并考虑是否可以通过和解或调解等方式解决纠纷，以减轻或避免法律责任。
• 注意诉讼时效的规定，确保在诉讼时效期间内提起诉讼，以维护自己的合法权益。

若您在财产损害赔偿方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。