结论：签约人欠租时，是否可以向实际居住人追缴租金，需根据具体情况判断，主要取决于实际居住人与房东之间的法律关系以及租赁合同的约定。以下从不同角度进行分析：

1. 租赁合同相对性原则：

   • 根据合同法的相对性原则，租赁合同是房东与签约人（即承租人）之间签订的，合同的权利义务仅约束合同双方。因此，在一般情况下，房东只能向签约人追缴欠租，而不能直接向实际居住人追缴。
   • 例外情况：如果实际居住人以某种方式（如书面承诺、口头协议等）加入了租赁合同关系，或者实际居住人被明确认定为共同承租人，那么房东就有权向实际居住人追缴租金。

2. 实际居住人的法律地位：

   • 如果实际居住人只是签约人的家庭成员、朋友或访客，并未与房东签订租赁合同，也未获得房东的明确许可成为共同承租人，那么他们通常不被视为租赁合同的当事人，房东无权直接向他们追缴租金。
   • 特殊情况：如果实际居住人长期居住，且房东知道或应当知道这一情况，但未提出异议，可能构成对实际居住人居住行为的默许。然而，这并不意味着房东放弃了向签约人追缴租金的权利，也不意味着实际居住人自动成为了租赁合同的当事人。

3. 房东的救济措施：

   • 当签约人欠租时，房东可以首先尝试与签约人协商解决，要求其支付欠租或解除租赁合同。
   • 如果协商无果，房东可以根据租赁合同的约定或相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，要求签约人支付欠租及可能的违约金、滞纳金等。
   • 对实际居住人的处理：在诉讼过程中，如果房东认为实际居住人与欠租行为有关（如实际居住人阻止签约人支付租金等），可以尝试将实际居住人列为第三人或共同被告，但这需要具体的证据支持。

4. 实际居住人的权益保护：

   • 如果实际居住人并非租赁合同的当事人，且房东试图向他们追缴租金，实际居住人有权拒绝，并可以要求房东通过合法途径（如诉讼）向签约人追缴。
   • 建议：实际居住人在面对此类情况时，应保留好相关证据（如租赁合同、居住证明、与房东的沟通记录等），以便在必要时维护自己的合法权益。

法律建议：

• 对于房东而言，在签订租赁合同时，应明确约定承租人的身份信息、租金支付方式、违约责任等条款，并在合同中注明是否允许承租人转租或邀请他人共同居住。
• 对于实际居住人而言，如果并非租赁合同的当事人，应尽量避免直接参与租金支付等合同事务，以免引发不必要的法律纠纷。
• 在任何情况下，都建议各方保持沟通，尽量通过协商解决争议，以减少法律成本和时间成本。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。