结论：在四人打麻将过程中，若一人突发疾病导致死亡，其他三人是否承担责任需根据具体情况判断。一般来说，若其他三人无过错且猝死由个人健康问题导致，则通常不承担法律责任；但若存在过错行为或特殊情境，则可能需承担相应的民事甚至刑事责任。

详细分析：

1. 无过错且无特殊情境下的无责任情况：

   • 猝死原因：如果猝死者的死亡完全是由于自身突发的、不可预见和不可避免的严重疾病（如心肌梗死、脑溢血等）所致，且与其他三人的行为无直接因果关系，那么其他三人通常不需要承担法律责任。
   • 行为表现：其他三人在整个打麻将过程中未有任何过错行为，比如没有故意刺激、强迫对方继续打麻将，且正常进行娱乐活动。
   • 法律后果：在此情况下，其他三人一般不需要承担法律责任。但基于公平原则或人道主义考虑，他们可能会被要求作适当补偿，但这并非法律强制责任，而是出于道德层面的考量。

2. 有过错情况下的责任承担：

   • 过错行为：如果其他三人明知对方身体存在严重不适或有不宜剧烈活动（含长时间打麻将）的疾病，却仍极力劝其继续；或者在对方出现身体不适时未给予必要关心、救助，如未帮忙呼叫急救人员、未采取基本急救措施等，这些都可能构成过错行为。
   • 法律后果：若其他三人的过错行为与猝死结果存在一定因果关系，则可能需要承担一定比例的民事赔偿责任，这种责任表现为侵权连带责任。即，根据过错程度，其他三人可能需要共同或分别承担一部分赔偿责任。

3. 特殊情境下的责任判定：

   • 违法行为：如果打麻将活动本身存在违法性，比如带有较大金额的赌博性质，即使猝死与此无直接因果关系，参与非法活动的其他人也可能因公平原则等被要求承担一定补偿责任。这是因为参与非法活动本身就违反了法律规定，可能因此受到一定的法律制裁或道德谴责。
   • 故意激怒：如果其他人在明知对方有疾病且不能生气的情况下，故意说气话去激怒对方，直接导致对方猝死，则可能涉嫌故意杀人罪或其他相关刑事责任。这是一种极端的过错行为，可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
   • 不知情情况下的责任：如果其他三人不知道对方有疾病，且猝死主要由对方自身健康原因导致，则他们可能只需承担小部分责任或无需承担责任。这需要根据法院对事实和证据的认定来判断，因为不知情可能减轻或免除他们的责任。

总结与建议：

在四人打麻将一人猝死的情况下，其他三人是否需要承担责任取决于多个因素的综合考量。因此，在实际案例中，应交由法院根据具体的事实和证据来做出最终的责任判定。同时，也提醒大家在参与任何活动时，应关注参与者的健康状况，及时提供必要的帮助和救助。如果遇到类似情况，建议保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时维护自己的合法权益。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。