结论：在一般情况下，如果在这7年里都按照法院调解协议每月还钱，且没有违反调解协议的其他情形，对方通常不可以申请强制执行。但若存在特定情形，如调解协议存在可撤销或变更事由、存在隐藏的债务未履行等，对方仍有可能申请强制执行。
分析说明：
调解协议的法律效力：
- 法院调解协议是双方当事人在法院主持下，自愿达成的解决纠纷的协议，具有法律约束力。一旦达成并经法院确认，即具有强制执行力。
- 在本案例中，双方已经按照调解协议履行了7年，这表明调解协议在双方之间是有效的，并且得到了实际履行。
强制执行的条件：
- 强制执行通常发生在债务人未按照生效法律文书（如调解协议、判决书等）履行义务的情况下。
- 如果债务人已经按照调解协议履行了全部或部分义务，且没有违反调解协议的其他情形，债权人通常无权申请强制执行。
可能存在的例外情况：
- 调解协议的可撤销或变更：如果调解协议存在可撤销或变更的情形（如因欺诈、胁迫等），且债务人未能在法定期限内行使撤销权或变更权，但后续发现相关事实，可能通过法律程序寻求救济，此时若原调解协议被撤销或变更，且债务人未履行新的义务，债权人可能申请强制执行。不过，这种情况较为复杂，且需要法院的重新裁决。
- 隐藏的债务未履行：如果调解协议中存在隐藏的债务或条件，且债务人未履行这些隐藏的义务，债权人也可能基于这些未履行的义务申请强制执行。但这同样需要法院的裁决来确认这些隐藏债务或条件的存在和有效性。
- 调解协议的部分履行与剩余债务：如果调解协议涉及多项债务或分期履行，且债务人虽然按期履行了部分债务，但剩余债务未履行，债权人当然可以就剩余债务申请强制执行。不过，根据用户描述，这7年里都按协议每月还钱，似乎并未提及剩余债务的问题，因此这一情形在此案例中可能不适用。
行动建议：
- 继续履行调解协议：如果双方均继续按照调解协议履行义务，且没有违反调解协议的其他情形，那么对方通常无权申请强制执行。
- 保留履行证据：建议债务人保留好这7年来按照调解协议履行的相关证据（如转账记录、收据等），以备不时之需。
- 咨询专业律师：如果债务人担心对方可能会申请强制执行，或者对调解协议的履行存在疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。调解协议作为法院确认的生效法律文书之一，同样具有强制执行力。但强制执行的前提是债务人未履行生效法律文书确定的义务。