在处理与非机动车发生的事故时，是否认全责还是分责，并没有一个绝对的答案，这取决于事故的具体情况、责任划分以及双方的协商结果。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 事故责任划分原则：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，事故责任应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定。这意味着，如果非机动车一方存在过错，如闯红灯、逆行等，那么机动车一方不应承担全部责任。
   • 在实际操作中，交警部门会根据现场勘查、证人证言、监控视频等证据，综合判断双方的责任比例。

2. 认全责的利弊：

   • 利：如果机动车一方选择认全责，可能有助于快速解决纠纷，减少与非机动车一方的争执和诉讼成本。特别是当非机动车一方受伤较重或损失较大时，认全责可能体现机动车一方的诚意和责任感。
   • 弊：认全责也意味着机动车一方将承担全部的经济赔偿责任，包括非机动车一方的医疗费用、财产损失等。如果事故责任确实不在机动车一方，或者非机动车一方存在明显过错，那么认全责可能对机动车一方不公平。

3. 分责的利弊：

   • 利：分责能够更准确地反映双方在事故中的责任比例，确保赔偿的公平性和合理性。如果非机动车一方存在过错，那么机动车一方只需承担与其过错程度相适应的赔偿责任。
   • 弊：分责可能增加纠纷解决的复杂性和时间成本。双方可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来确定责任比例和赔偿金额。

4. 实际操作建议：

   • 在事故发生后，机动车一方应立即报警并保护现场，等待交警部门的到来进行勘查和责任划分。
   • 在交警部门出具事故责任认定书之前，机动车一方不应轻易认全责或分责，而是应等待专业部门的判断。
   • 如果对事故责任认定有异议，机动车一方可以在规定时间内向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
   • 在协商赔偿时，机动车一方可以根据事故责任认定书和非机动车一方的实际损失情况，提出合理的赔偿方案。

总结来说，是否认全责还是分责，应根据事故的具体情况、责任划分以及双方的协商结果来决定。在处理此类事故时，机动车一方应保持冷静和理性，遵循法律程序，确保自身权益得到保障。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。