结论：在两车碰撞且同等责任的情况下，对方要求折旧费，一般情况下，法律上并不直接支持折旧费的赔偿，但具体还需结合实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律原则与折旧费
法律原则：在交通事故赔偿中，通常遵循的是“填平原则”，即赔偿的目的是为了弥补受害方因事故所遭受的实际损失，使其恢复到事故发生前的状态。折旧费，并非事故直接造成的实际物质损失，而是车辆因事故导致的潜在价值减少，这种损失在法律上并不直接予以赔偿。
折旧费的性质：折旧费通常被视为一种间接损失或预期利益损失，它并非事故发生时即刻产生的实际费用，而是车辆未来可能因事故记录而价值降低的预期。在法律实践中，除非有特别约定或法律明确规定，否则一般不支持折旧费的赔偿。
二、实际情况与折旧费
车辆实际损失情况：如果车辆因事故导致严重损坏，即使经过修复，其性能、安全性或外观等方面仍可能存在明显缺陷，从而影响车辆的市场价值。在这种情况下，虽然法律上可能不直接支持折旧费，但受害方可以通过其他方式（如协商、调解或诉讼）争取一定的补偿，以反映车辆价值的实际降低。
保险条款与折旧费：不同的保险公司和保险条款对折旧费的处理方式可能不同。有些保险条款可能明确排除了折旧费的赔偿，而有些则可能根据具体情况进行酌情处理。因此，在处理此类纠纷时，应仔细审查保险条款，了解保险公司对折旧费的态度和处理方式。
三、建议与措施
协商与调解：在对方提出折旧费要求时，首先可以尝试通过协商或调解的方式解决纠纷。双方可以就车辆的实际损失、市场价值降低等因素进行充分沟通，寻求一个双方都能接受的解决方案。
法律途径：如果协商或调解无果，受害方可以考虑通过法律途径解决纠纷。在提起诉讼前，应收集相关证据（如事故认定书、车辆维修记录、市场价值评估报告等），以证明车辆因事故导致的实际损失和价值降低。在诉讼过程中，法院将根据事实情况和法律规定，对折旧费的要求进行审查和判断。
咨询专业律师：在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议和指导，帮助受害方更好地维护自己的合法权益。
总结与进一步思考：在两车碰撞且同等责任的情况下，对方要求折旧费在法律上并不直接得到支持。但具体还需结合车辆的实际损失情况、保险条款以及双方协商等因素进行综合判断。如果您在处理此类纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。