寻衅滋事立案后并不一定会直接判刑，具体结果需依据案件的具体情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、立案与判刑的关系
立案只是刑事诉讼程序的开始，它表明司法机关认为有犯罪事实需要追究刑事责任，但并不意味着犯罪嫌疑人就一定构成犯罪或一定会被判刑。案件在立案后会经历侦查、审查起诉和审判等多个阶段，每个阶段都有其特定的程序和证据要求。
二、不判刑的情形
侦查阶段：
- 若公安机关在侦查过程中发现案件情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，或者犯罪已过追诉时效期限，又或经特赦令免除刑罚等《刑事诉讼法》规定的情形，会撤销案件，不会进入后续审判程序。
- 示例：张三与李四因琐事发生口角并推搡，未造成严重后果，公安机关可能认定情节轻微而撤销案件。
审查起诉阶段：
- 人民检察院会对移送起诉的案件进行审查。若认为犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或有《刑事诉讼法》规定的特定情形，会作出不起诉决定。
- 对于犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚或可免除刑罚的，检察院也可不起诉。
- 示例：王五在酒吧冲突后有轻微寻衅滋事行为，但事后积极赔偿并取得谅解，检察院可能因此作出不起诉决定。
审判阶段：
- 法院在审理过程中会依据法律和事实裁判。若证据不足，不能认定被告人有罪，应作出无罪判决。
- 若认定被告人的行为不构成寻衅滋事罪，同样不会判刑。
- 示例：在某寻衅滋事案中，若控方证据矛盾且关键物证来源不明，法院可能因证据不足而判无罪。
三、判刑的情形
- 若经过侦查、审查起诉和审判，有充分证据证明犯罪嫌疑人实施了寻衅滋事行为，且达到了犯罪的程度，同时不存在法定的免予刑事处罚等情形，法院将依据《刑法》第二百九十三条的规定定罪量刑。
- 构成要件包括随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、强拿硬要或任意损毁公私财物，以及在公共场所起哄闹事造成秩序严重混乱等行为，且需达到情节恶劣、严重或造成公共场所秩序严重混乱的程度。
- 示例：赵六多次在公共场所无事生非，随意殴打他人并造成严重伤害和社会秩序破坏，在事实清楚、证据确凿的情况下，法院将以寻衅滋事罪对其判刑。
四、综合判断因素
- 即使犯罪嫌疑人被起诉到法院，法院也会综合考虑其认罪态度、悔罪表现、社会危害程度等因素作出判决。
- 积极认罪、悔罪并赔偿受害人损失的犯罪嫌疑人可能会得到从轻或减轻处罚的处理。
五、法律建议
- 面对寻衅滋事的指控，犯罪嫌疑人或家属应尽快咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果。
- 律师将根据案件事实和法律规定，为犯罪嫌疑人提供有效的辩护策略，争取最有利的判决结果。
综上所述，寻衅滋事立案后并不一定会直接判刑，而是需要根据案件的具体情况和法律规定进行综合判断。如果你或你身边的人面临此类问题，可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律帮助。