在不听劝阻后触电身亡的情况下，是否适用无过错责任原则，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个角度进行详细分析：
无过错责任原则的基本概念：
- 无过错责任原则，是指在没有过错的情况下，法律仍规定由特定主体承担民事责任的原则。它主要适用于一些高度危险作业或特殊侵权行为，如高空作业、高压电作业等。在这些情况下，即使行为人没有过错，只要造成了损害后果，就应当承担责任。
触电身亡案件中的无过错责任适用：
- 高压电作业：如果触电身亡是由于高压电作业造成的，且该作业属于法律规定的无过错责任范畴，那么无论行为人（如电力公司）是否有过错，都应当承担无过错责任。这是因为高压电作业本身具有高度危险性，法律为了保护受害人的利益，规定了无过错责任。
- 非高压电作业或一般用电行为：如果触电身亡并非由高压电作业造成，而是由于一般用电行为（如私拉电线、违规用电等）导致的，那么通常不适用无过错责任原则。在这种情况下，需要考察行为人是否存在过错，以及过错与损害后果之间的因果关系，来决定是否承担责任。
不听劝阻对责任承担的影响：
- 不听劝阻本身并不直接决定是否适用无过错责任原则。但是，如果受害人在明知存在危险的情况下仍不听劝阻，坚持进行危险行为，并因此导致触电身亡，那么这可能会影响责任承担的比例。在过错责任原则下，受害人自身的过错可能会减轻或免除行为人的部分责任。然而，在无过错责任原则下，行为人的责任并不因受害人的过错而减轻或免除，但受害人的过错可能会作为赔偿数额的考量因素之一。
具体案例分析：
- 假设某电力公司在高压电作业过程中，未设置明显的安全警示标志，且未采取必要的安全措施。某行人在明知该区域存在高压电危险的情况下，仍不听劝阻进入该区域，并因此触电身亡。在此情况下，电力公司应当承担无过错责任，因为高压电作业属于法律规定的无过错责任范畴。同时，虽然行人的不听劝阻行为可能构成过错，但这并不影响电力公司承担无过错责任，但可能会在赔偿数额上有所体现。
建议：
- 在处理触电身亡案件时，应首先确定触电行为是否属于法律规定的无过错责任范畴。
- 如果属于无过错责任范畴，则无论行为人是否有过错，都应当承担责任。但受害人的过错可能会作为赔偿数额的考量因素。
- 如果不属于无过错责任范畴，则需要考察行为人是否存在过错，以及过错与损害后果之间的因果关系，来决定是否承担责任及责任比例。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。