在无警示牌高压线导致触电身亡的事件中，责任划分需综合考虑多个因素，主要包括电力设施产权人或管理人、受害人自身以及可能的第三人责任。以下是对此问题的详细分析：
电力设施产权人或管理人（经营者）的责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十条，从事高空、高压等高度危险活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。这里的“经营者”包括发电企业、供电企业以及利用电力设施进行生产经营的单位和个人。
- 若高压线未设置警示牌，且电力设施的架设、维护、管理存在不符合标准或规范的情况（如高压线高度不足、电线老化未及时修复等），导致触电死亡，产权人或管理人需承担主要甚至全部责任。因为警示牌的设置是预防触电事故的重要措施之一，未设置警示牌可能构成管理上的疏忽或过失。
受害人自身的责任：
- 受害人若明知是高压线却故意触摸、攀爬或以其他危险方式接近，根据《民法典》第一千一百七十四条，受害人自身应承担主要甚至全部责任。
- 若受害人在高压线附近从事危险性活动（如施工、放风筝等）且未尽合理注意义务，存在重大过失时，根据《民法典》相关规定，可能会减轻电力设施产权人或管理人的责任。但在此案例中，由于未设置警示牌，受害人的过失程度可能会相对减轻。
第三人的责任：
- 若第三人的行为（如破坏防护设施、故意引导受害人接近高压线）导致事故发生，根据《民法典》第一千一百六十五条，第三人应承担相应责任。然而，在无警示牌的情况下，第三人的行为可能不是事故发生的直接原因，而是与电力设施产权人或管理人的疏忽共同作用导致了事故。
在责任划分时，还需考虑以下因素：
- 免责与减责事由：如不可抗力（如自然灾害等无法预见、不能避免且不能克服的客观情况）导致的损害，经营者不承担责任。但在此案例中，未设置警示牌并不构成免责事由。
- 赔偿范围与标准：包括医疗费（若受害人未当场死亡）、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及因处理事故而产生的合理费用（如丧葬费、误工费、交通费等）。具体金额需根据受害人的年龄、收入状况、当地经济水平等因素综合确定。
针对此类事件的处理建议：
- 现场勘查与证据收集：首先需对触电现场进行详细勘查，收集相关证据材料，如照片、视频、证人证言等，以证明电力设施产权人或管理人未设置警示牌以及受害人的死亡与高压线触电之间的因果关系。
- 协商赔偿：在明确责任后，各方可通过协商的方式确定赔偿项目和金额，达成赔偿协议。若协商不成，可依法向法院提起诉讼。
- 法律途径解决争议：若协商无果，受害方或责任方可依法向法院提起诉讼，通过法律途径解决争议。在诉讼过程中，需充分举证证明各方的过错程度及责任大小。
总结来说，无警示牌高压线导致触电身亡的责任划分需综合考虑多个因素，包括电力设施产权人或管理人的责任、受害人自身的责任以及可能的第三人责任。在处理此类事件时，建议及时收集证据、协商赔偿或通过法律途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。