一审原告败诉后，被告被冻结的银行卡并不必然需要待二审结束后才能解冻，具体解冻时间取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：

1. 财产保全的性质与目的：

   • 财产保全是在诉讼过程中，为确保将来判决的执行或避免财产遭受损失，法院根据当事人的申请或依职权对当事人的财产或争议标的物采取的限制性措施。
   • 如果被告的银行卡被冻结是因为原告申请了财产保全，并且法院裁定采取了保全措施，那么解冻的时间将取决于保全措施的解除条件是否成就。

2. 一审败诉对保全措施的影响：

   • 一审原告败诉并不意味着保全措施自动解除。保全措施的解除通常需要满足特定条件，如保全错误、申请人撤回申请、案件审结且判决无需执行保全财产等。
   • 如果被告认为保全措施错误或不再需要，可以向法院申请解除保全。法院将审查申请，并根据实际情况决定是否解除保全。

3. 二审程序与保全措施的关系：

   • 二审程序是对一审判决的审查程序，它并不直接影响保全措施的效力。保全措施在二审期间通常继续有效，除非法院根据被告的申请或依职权决定解除。
   • 如果被告在二审期间提出解除保全的申请，并且法院认为申请有理，可以裁定解除保全，从而提前解冻被冻结的银行卡。

4. 实际操作中的考虑因素：

   • 在实际操作中，被告是否申请解除保全、法院是否同意解除保全、以及解除保全的具体时间，都会受到多种因素的影响，如案件性质、保全措施的必要性、双方当事人的利益平衡等。
   • 因此，被告被冻结的银行卡何时解冻，并不能简单地根据一审败诉或二审程序来确定，而需要根据具体情况和法院的裁定来判断。

建议：

• 如果被告希望提前解冻被冻结的银行卡，可以向法院提出解除保全的申请，并附上相关证据和理由。
• 被告也可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和操作要点，以便更好地维护自己的合法权益。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。