行政复议、行政诉讼与行政控告是三种不同的行政争议解决机制，它们在性质、受理机关、审查范围、处理方式及法律效力等方面存在显著差异。以下是对这三者的详细对比分析：
一、性质与受理机关
行政复议：
- 性质：行政复议是行政机关内部的一种层级监督和自我纠错机制，属于行政行为范畴。它由上级行政机关或法定复议机关对下级行政机关的具体行政行为进行审查和纠正。
- 受理机关：通常由作出具体行政行为的行政机关的上一级行政机关或同级人民政府受理。例如，对县公安局的行政处罚不服，可向市公安局或县政府申请复议。
行政诉讼：
- 性质：行政诉讼是由人民法院这一司法机关对行政机关的具体行政行为进行的司法审查，具有司法性和终局性，是司法活动的一部分。
- 受理机关：由有管辖权的人民法院受理，具体管辖法院根据案件性质、影响范围等因素确定，包括基层法院至最高法院。
行政控告：
- 性质：行政控告通常指的是公民、法人或其他组织对行政机关及其工作人员的违法失职行为，向有关国家机关提出指控或告发的行为。它更多是一种监督或举报机制，而非直接的行政争议解决途径。
- 受理机关：行政控告的受理机关可能是纪检监察机关、检察机关或其他相关国家机关，具体取决于控告的内容和性质。
二、审查范围与处理方式
行政复议：
- 审查范围：不仅审查具体行政行为的合法性，还审查其合理性，即复议机关可对行政机关在自由裁量权范围内作出的行为是否公正、适当进行审查并调整。
- 处理方式：复议机关可作出维持、撤销、变更、确认违法、责令履行等多种复议决定。复议决定一般不具有最终法律效力，申请人不服可在法定期限内提起行政诉讼。
行政诉讼：
- 审查范围：主要审查具体行政行为的合法性，仅在行政处罚显失公正等极少数情况下才会审查其合理性。
- 处理方式：人民法院可作出驳回原告诉讼请求、撤销或部分撤销行政行为、判决重新作出行政行为、判决履行法定职责、判决变更行政行为等判决。终审判决具有最终法律效力，当事人必须履行，否则法院有权采取强制执行等措施。
行政控告：
- 审查范围：行政控告的审查范围主要限于被控告的行政机关及其工作人员的违法失职行为。
- 处理方式：受理机关会根据控告的内容进行调查核实，并根据调查结果采取相应的处理措施，如给予行政处分、追究刑事责任等。但行政控告本身并不直接解决行政争议，而是通过监督或举报机制促使相关机关对违法行为进行查处。
三、法律效力与后续程序
行政复议：
- 法律效力：复议决定一般不具有最终法律效力，当事人不服可在法定期限内向法院提起行政诉讼。
- 后续程序：若当事人对复议决定不服，可依法提起行政诉讼。
行政诉讼：
- 法律效力：终审判决具有最终法律效力，当事人必须履行。
- 后续程序：若当事人不履行判决，另一方可申请法院强制执行。
行政控告：
- 法律效力：行政控告本身不直接产生法律效力，而是通过监督或举报机制促使相关机关对违法行为进行查处。
- 后续程序：控告人可能需要根据受理机关的调查结果和反馈，进一步采取相应的法律行动或寻求其他救济途径。
总结与建议：
- 当您面临行政争议时，应根据具体情况选择合适的救济途径。若您认为行政机关的具体行政行为侵犯了您的合法权益，且希望快速、简便地解决争议，可以考虑申请行政复议。
- 若您对行政复议结果不服，或认为行政复议无法充分维护您的权益，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
- 若您发现行政机关及其工作人员存在违法失职行为，且希望促使相关机关进行查处，可以向纪检监察机关、检察机关或其他相关国家机关提出行政控告。
在处理行政争议时，建议您充分了解相关法律法规和程序要求，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律支持，请随时向我咨询。