物业投票时随大流的行为是否有效，需分情况讨论，关键在于是否符合法定程序和实质要件。具体分析如下：

1. 若随大流行为符合法定程序，则投票有效
   根据《民法典》第278条，物业投票需满足“双过半”或“双三分之二”等法定比例要求（如选聘物业、维修资金使用等事项）。若业主随大流投票时，其表决权未被剥夺（如未欠缴物业费、未被限制表决权），且投票程序合法（如匿名投票、无胁迫、计票公开透明），则其投票行为有效。即使与其他业主选择一致，只要程序合规，结果即受法律保护。

2. 若随大流行为存在程序瑕疵或实质违法，则投票可能无效

   • 程序瑕疵：若投票过程中存在伪造选票、未通知全体业主、计票过程不透明等情形，即使业主随大流投票，该行为也可能因程序违法被撤销。例如，某小区未提前15日公告投票事项，导致部分业主未参与，法院可能认定投票无效。
     
   • 实质违法：若业主随大流投票的内容违反法律强制性规定（如投票通过违法搭建的决议），则该投票行为自始无效，不受法律保护。

3. 随大流行为的法律风险提示

   • 表决权行使的独立性：业主应基于自身利益独立判断，而非盲目跟从。若因随大流导致自身权益受损（如同意不合理物业费涨价），可能难以通过法律途径主张撤销。
     
   • 决议效力的挑战：若其他业主认为投票存在程序或实体问题，可依据《民法典》第280条向法院申请撤销决议，但需在知道或应当知道决议作出之日起1年内提出。

建议：

• 投票前仔细阅读议题内容，了解自身权利义务；
  
• 若对投票程序有异议，可要求物业公示相关文件或向居委会/房管部门反映；
  
• 发现决议违法或侵害权益时，及时收集证据并咨询律师，通过法律途径维权。
  

如有具体投票争议或程序疑问，可进一步向我说明细节，我会结合案例为您分析。