高空坠物侵权责任的归责原则并非单一的无过错责任原则，而是根据能否确定具体侵权人，分别适用不同的归责原则。以下是对这一问题的详细解析：
能够确定具体侵权人时的归责原则——过错责任原则（含过错推定）
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条及第一千二百五十四条第一款的规定，在能够确定具体侵权人的情况下，适用过错责任原则。
- 具体内容：若能找到具体实施抛掷物品行为的人或造成搁置物、悬挂物脱落、坠落的所有人、管理人、使用人，则受害人需证明侵权人实施了侵权行为、自己受到了损害、侵权行为与损害之间存在因果关系，并证明侵权人存在过错。对于建筑物及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致人损害的情况，法律采用过错推定，即所有人、管理人或使用人若不能证明自己没有过错（如已尽到合理的固定、检查义务等），则需承担侵权责任。
- 实例说明：如某小区居民甲被乙家阳台上掉落的花盆砸伤，若甲能证明花盆是从乙家阳台掉落且自己因此受伤，乙若不能证明自己对花盆掉落没有过错，则乙需承担侵权责任。
难以确定具体侵权人时的归责原则——公平责任原则的特殊体现
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条第一款的规定，在无法确定具体侵权人的情况下，适用公平责任原则的特殊体现。
- 具体内容：在无法确定具体侵权人的高空坠物案件中，为了保护受害人的合法权益，法律规定由可能加害的建筑物使用人给予补偿。这种补偿并非基于这些使用人存在过错，而是基于公平的考虑，让可能实施加害行为的范围之内的建筑物使用人共同分担损失。这些使用人若能证明自己不是侵权人（比如事发时自己不在家、所处位置不可能抛掷物品等），则无需承担补偿责任。给予补偿的住户在找到真正的侵权人后，有权向其追偿。
- 实例说明：如行人丙在某栋居民楼楼下被一个不明来源的物品砸伤，经过调查无法确定具体是哪一户居民所为。此时，该栋楼所有可能抛掷物品的住户，在不能证明自己不是侵权人的情况下，都需对丙给予一定的补偿。之后若找到了真正的侵权人，这些给予补偿的住户有权向其追偿。
法律建议：
- 对于建筑物的所有人、管理人或使用人来说，应加强对建筑物及其附属设施的管理和维护，采取必要的安全措施，尽到合理的注意义务，以防止类似事故的发生。
- 对于受害人来说，在遭遇高空坠物侵权时，应及时收集证据，明确侵权人，以便依法维护自己的合法权益。若无法确定具体侵权人，也可依据法律规定向可能加害的建筑物使用人主张补偿权利。
可能产生的法律后果：
- 若能够确定具体侵权人，且侵权人存在过错，则侵权人需承担相应的侵权责任，包括赔偿受害人的损失等。
- 若难以确定具体侵权人，则可能加害的建筑物使用人需根据公平责任原则给予受害人一定的补偿。若这些使用人能够证明自己不是侵权人，则可免除补偿责任。
综上所述，高空坠物侵权的归责原则体现了法律对公共安全和个人权益的保护。在实际应用中，应根据具体情况准确判断并适用相应的归责原则。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。