司法鉴定结果并不必然高于行政鉴定结果，两者之间不存在固定的高低关系。以下是对这一问题的详细分析：
一、司法鉴定与行政鉴定的定义与性质
司法鉴定：是指在诉讼活动中，鉴定人运用科学技术或者专门知识，对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断，并提供鉴定意见的活动。它通常由司法机关（如法院、检察院）委托，或者由当事人自行委托并经司法机关认可的鉴定机构进行。
行政鉴定：则是指行政机关在行使行政职权过程中，为了查明案件事实、确定法律责任等目的，对特定事项进行的专业性技术鉴定。它通常由行政机关直接委托或者指定鉴定机构进行。
二、司法鉴定与行政鉴定的差异
目的不同：司法鉴定主要服务于诉讼活动，旨在为法院裁判提供科学依据；而行政鉴定则主要服务于行政机关的执法活动，旨在为行政决策提供技术支持。
程序不同：司法鉴定通常遵循更为严格的程序要求，包括鉴定机构的选定、鉴定人的资质、鉴定过程的公开透明等；而行政鉴定则可能根据行政机关的具体需求和实际情况，在程序上相对灵活。
标准不同：司法鉴定和行政鉴定在鉴定标准上也可能存在差异。司法鉴定通常遵循更为统一、严格的科学标准；而行政鉴定则可能根据行政机关的具体职责和执法需要，采用更为灵活或特定的标准。
三、司法鉴定结果与行政鉴定结果的关系
独立性：司法鉴定结果和行政鉴定结果都是独立的鉴定意见，它们之间不存在必然的高低关系。一个鉴定结果高于另一个鉴定结果的说法，并没有法律上的依据。
可比性：虽然司法鉴定和行政鉴定在目的、程序和标准上可能存在差异，但在某些情况下，它们也可能涉及相同的专门性问题。在这种情况下，两个鉴定结果可能具有一定的可比性。然而，这种可比性并不意味着一个结果必然高于另一个结果，而是需要具体分析两个鉴定结果的合理性、科学性和可靠性。
冲突解决：如果司法鉴定结果和行政鉴定结果存在冲突，通常需要通过法律程序来解决。例如，在诉讼活动中，法院可能会根据案件的具体情况，对两个鉴定结果进行审查、比较和判断，并最终采纳其中一个鉴定结果作为裁判依据。
四、建议
尊重专业意见：无论是司法鉴定还是行政鉴定，都是由专业鉴定机构和鉴定人进行的。在接受鉴定结果时，应尊重专业意见，避免盲目质疑或否定。
寻求法律帮助：如果对鉴定结果有异议或疑问，可以寻求法律帮助。作为专业律师，我可以为你提供法律咨询和诉讼代理服务，帮助你理解鉴定结果、评估法律风险，并制定相应的法律策略。
关注鉴定程序：在涉及鉴定的问题上，应关注鉴定程序的合法性和公正性。如果发现鉴定程序存在违法或不当之处，可以及时提出异议或申请重新鉴定。