结论：是否构成互殴需结合具体情节判断，若双方均存在主动攻击行为且无正当防卫情形，则可能被认定为互殴；若一方仅为被动防御且未超出必要限度，则可能不构成互殴。以下从法律定义、构成要件、实务认定三个角度展开分析：
一、法律定义：互殴与正当防卫的界限
根据《中华人民共和国刑法》第二十条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，互殴与正当防卫的核心区别在于行为目的：
- 互殴：双方均具有主动攻击对方的主观故意，且行为具有对等性、互相性。例如：双方因口角争执后，均动手击打对方身体部位，导致双方受伤。
- 正当防卫：一方为保护自身合法权益免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为。例如：一方辱骂后先动手攻击，另一方为避免受伤而推挡或反击，且未超出必要限度。
关键点：若一方仅因情绪激动而辱骂，未实施肢体攻击，另一方主动出手导致对方受伤，则主动方可能构成故意伤害，被动方可能不构成互殴。
二、构成要件：互殴的认定标准
实务中，互殴的认定需满足以下要件：
- 主观故意：双方均存在伤害对方的故意。例如：双方争执中均表示“要教训对方”，并实施推搡、击打等行为。
- 行为对等性：双方行为程度相当，无明显主动与被动之分。例如：一方抓扯对方头发，另一方随即用拳头击打对方面部，导致双方均受伤。
- 时间连续性：双方行为在时间上紧密相连，无明显间隔。例如：辱骂后立即发生抓扯，无第三方劝阻或一方离开现场的情形。
例外情形：若一方在对方停止攻击后继续实施伤害行为，则可能构成故意伤害而非互殴。
三、实务认定：结合具体情节判断
若对方仅辱骂未动手：
- 您主动抓扯导致对方受伤，可能被认定为单方故意伤害，需承担民事赔偿及行政处罚（如罚款、拘留）。
- 若对方辱骂行为构成侮辱（如公开场合、多次辱骂），您可另行主张名誉权侵权，但不影响抓扯行为的违法性认定。
若对方辱骂后先动手：
- 您为避免受伤而抓扯导致对方受伤，且未超出必要限度（如未使用工具、未击打要害部位），可能构成正当防卫，无需承担责任。
- 若您在对方停止攻击后继续抓扯，或使用过度暴力（如持械、击打头部），则可能被认定为互殴或故意伤害。
若双方均动手且情节相当：
- 无论起因如何，双方均可能被认定为互殴，需根据伤情轻重承担行政处罚（如双方均被拘留）或刑事责任（如构成轻伤以上）。
四、法律建议
- 固定证据：立即报警并保留现场照片、视频、证人联系方式等证据，以证明对方先动手或您为被动防御。
- 伤情鉴定：及时进行伤情鉴定，若对方构成轻伤以上，您可能面临刑事指控；若您构成轻伤，可追究对方刑事责任或主张民事赔偿。
- 协商调解：若伤情轻微，可尝试通过派出所调解解决，避免行政处罚记录影响个人信用。
提示：法律认定需结合具体证据，以上分析仅供参考。若涉及具体案件，建议携带相关材料向我详细咨询，以便进一步分析。