债务纠纷对法院判决不满，不可以再走仲裁程序。以下是对此问题的详细分析：

1. 仲裁与诉讼的互斥性：

   • 仲裁和诉讼是两种独立的纠纷解决方式，它们之间具有互斥性。一旦选择了诉讼并获得了法院的判决，就意味着该纠纷已经通过司法程序得到了解决，此时再选择仲裁是不被允许的。
   • 仲裁通常适用于双方当事人在合同中约定了仲裁条款，或者事后达成了仲裁协议的情况。而一旦案件已经进入诉讼程序并获得了判决，仲裁协议或条款即失去效力。

2. 法院判决的终局性：

   • 法院判决具有终局性，即一旦判决作出并生效，就具有法律上的强制执行力。当事人必须履行判决所确定的义务，否则将面临法律制裁。
   • 如果对法院判决不满，当事人可以通过上诉、申请再审等法定程序来寻求救济，而不是选择仲裁。

3. 仲裁的适用范围与限制：

   • 仲裁主要适用于平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。它并不适用于所有类型的纠纷，特别是那些已经通过诉讼程序解决的纠纷。
   • 此外，仲裁也受到一些限制，如仲裁协议的有效性、仲裁机构的管辖权等。如果纠纷已经通过诉讼解决，那么这些限制就不再适用，因为仲裁程序已经无法启动。

4. 对法院判决不满的救济途径：

   • 如果对法院判决不满，当事人可以在法定期限内提起上诉，由上级法院对案件进行二审。
   • 如果认为判决存在错误，还可以在判决生效后申请再审，由法院对案件进行重新审理。
   • 除了上诉和申请再审外，当事人还可以通过信访等渠道反映问题，但信访并不改变法院判决的效力。

建议：

• 如果对法院判决不满，建议首先仔细研究判决内容，了解判决的依据和理由。
• 如果认为判决存在错误或不合理之处，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以寻求法律上的救济。
• 避免试图通过仲裁等非法定程序来推翻或改变法院判决，这既不符合法律规定，也可能导致不必要的法律风险和成本。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。