不符合公司章程的担保，其有效性需分情况讨论：

1. 若担保行为违反公司章程中的强制性规定，且该规定不违反法律法规的强制性规定时，担保可能无效

   • 公司章程作为公司内部的“宪法”，对公司的运营和管理具有重要指导意义。若公司章程明确规定了担保的决策机构、程序或限额等，而公司未遵循这些规定进行担保，那么该担保行为可能因违反公司章程而无效。例如，公司章程规定对外担保需经股东会决议，但实际却由董事会决议通过，此担保行为可能因程序违法而无效。
   • 需要注意的是，公司章程的规定不得违反法律法规的强制性规定。若公司章程中的担保规定与法律法规相冲突，如决策机构设置不当或决策程序违法，则该规定本身无效，但担保行为的有效性还需根据具体法律法规进行判断。

2. 若担保行为虽违反公司章程，但符合法律法规的规定，且未损害公司、股东或债权人的利益时，担保可能有效

   • 在某些情况下，公司章程的规定可能过于严格或不够明确，导致实际担保行为虽违反章程但符合法律法规的规定。例如，公司章程可能未明确规定关联担保的决策程序，但法律法规对此有明确规定。此时，若公司按照法律法规的规定进行了决策和披露，那么该担保行为可能有效。
   • 此外，若担保行为未损害公司、股东或债权人的利益，且得到了相关方的认可或追认，那么该担保行为也可能被认定为有效。例如，公司为股东提供担保，虽未经股东会决议，但该股东事后表示认可，且其他股东未提出异议，那么该担保行为可能有效。

3. 特殊情形下的担保有效性判断

   • 上市公司：对于上市公司而言，其担保行为还需遵守证券监管机构的相关规定。如上市公司在公司章程中应明确股东大会、董事会审批对外担保的权限，且特定情况下的担保必须由股东大会决议通过。若上市公司未遵循这些规定进行担保，那么该担保行为可能无效。
   • 关联担保：公司为公司股东或实际控制人提供担保时，必须经股东会或股东大会决议，且受控于前述股东或实际控制人的股东不得参与相关表决。若公司未遵循这些规定进行关联担保，那么该担保行为可能因程序违法而无效。

法律建议：

• 公司应严格遵守公司章程和法律法规的规定进行担保：公司在制定或修订章程时，应明确担保的决策机构、程序、限额等关键条款，并确保这些条款符合法律法规的规定。在实际操作中，公司应严格按照章程和法律法规的规定进行担保决策和披露，以避免因程序违法或内容违法而导致担保无效。
• 股东和债权人应关注公司的担保行为：股东和债权人作为公司的重要利益相关者，应关注公司的担保行为，确保公司的担保行为符合章程和法律法规的规定，且未损害自身利益。若发现公司存在违规担保行为，应及时采取措施维护自身权益。

可能后果：

• 若担保行为无效，公司可能无需承担担保责任，但可能面临因违约或侵权而产生的其他法律责任。
• 若担保行为有效但违反公司章程或法律法规的规定，公司可能面临监管机构的处罚或股东的诉讼等风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。