结论：父亲借了自己孩子1000元不还，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及道德和家庭关系层面的问题。若从法律角度深入分析，需考虑借款的性质、双方约定以及是否存在欺诈、胁迫等情形。

分析：

1. 借款合同的法律性质：

   • 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在此情况下，父亲作为借款人，孩子作为贷款人，双方之间形成了借款合同关系。
   • 若双方明确约定了借款金额、还款期限等条款，且这些条款不违反法律法规的强制性规定，则该借款合同是有效的。

2. 不还款的法律后果：

   • 若父亲未按照约定还款，孩子作为贷款人有权要求父亲履行还款义务。这通常首先通过家庭内部的协商和沟通来解决。
   • 若协商无果，孩子可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼要求父亲还款。但在此过程中，需要考虑诉讼成本、家庭关系等因素。

3. 特殊情况下的法律考量：

   • 未成年人借款：如果孩子是未成年人，其借款行为可能需要法定代理人的同意或追认。若父亲作为法定代理人同意或追认了借款行为，则借款合同有效；否则，可能因缺乏法定代理人的同意而无效。但在此案例中，假设孩子已具备完全民事行为能力，因此这一点不适用。
   • 欺诈、胁迫等情形：若父亲在借款时存在欺诈、胁迫等行为，导致孩子在不自愿的情况下出借了款项，那么孩子有权请求法院撤销该借款合同，并要求父亲返还已借款项。但在此案例中，并未提及存在此类情形。

4. 家庭关系与道德考量：

   • 家庭成员之间的借款往往涉及更多的情感因素。在处理此类纠纷时，除了考虑法律因素外，还应充分考虑家庭关系的维护和修复。
   • 父亲不还款的行为可能损害了与孩子之间的信任关系，对家庭和谐造成负面影响。因此，在可能的情况下，建议通过沟通、协商等方式来解决纠纷。

建议：

• 沟通协商：首先尝试与父亲进行坦诚的沟通，了解他不还款的原因，并寻求双方都能接受的解决方案。
• 法律途径：若沟通无果，且孩子认为自己的权益受到了侵害，可以考虑咨询专业律师（即我本人，李志刚律师，专注于婚姻家庭领域），了解具体的法律程序和可能的结果，再决定是否通过法律途径来维护自己的权益。
• 考虑家庭关系：在处理此类纠纷时，应充分考虑家庭关系的维护和修复，避免因为金钱问题而损害了家庭成员之间的感情。