结论：仅因丈夫微信用800多块钱买了东西这一行为，通常不足以直接构成起诉的理由，但具体是否可以起诉需结合购买行为的性质、目的以及夫妻双方的约定或法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 夫妻共同财产的处分：

   • 在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产享有平等的处分权。如果丈夫使用夫妻共同财产购买了价值800多元的物品，且该购买行为属于家庭日常生活需要范围内的支出，那么这通常被视为夫妻共同财产的合理处分，妻子一般无权因此起诉。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。对于家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。

2. 购买行为的性质与目的：

   • 如果丈夫的购买行为并非出于家庭日常生活需要，而是用于个人挥霍、赌博、投资等非家庭共同利益的目的，且未经妻子同意，那么妻子可能有权对此提出异议，并视情况考虑是否通过法律途径解决。但即便如此，直接起诉可能并非首选，而是应先尝试通过沟通、协商等方式解决。
   • 特殊情况：如果丈夫的购买行为涉嫌违法或犯罪，如购买违禁品、参与非法交易等，妻子可以向相关部门举报，但这与起诉丈夫因购买行为本身是不同的法律程序。

3. 夫妻双方的约定或法律规定：

   • 如果夫妻双方在婚前或婚后有关于财产处分的特别约定，且该约定合法有效，那么丈夫的购买行为是否违反约定将成为判断是否可以起诉的关键因素。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。

4. 起诉的可行性与成本效益分析：

   • 从实际操作的层面来看，仅因800多元的购买行为而起诉丈夫，可能涉及较高的诉讼成本（包括时间、金钱和精力等），且不一定能达到预期的法律效果。因此，在决定是否起诉前，妻子应充分考虑起诉的可行性和成本效益。

建议：

• 如果妻子对丈夫的购买行为有异议，首先应尝试与丈夫进行沟通、协商，了解购买行为的具体情况和目的。
• 如果沟通无果，且妻子认为丈夫的购买行为违反了夫妻双方的约定或法律规定，可以考虑咨询专业律师（即我，石镇宾律师，专注于离婚领域），了解具体的法律途径和解决方案。
• 在决定是否起诉前，妻子应充分评估起诉的可行性和成本效益，避免因一时冲动而采取不必要的法律行动。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。