核心结论：这种情况涉及多方责任划分，需根据具体情节确定侵权责任主体及责任比例，主要分以下三种情况处理：

1. 狗主人承担全部或主要责任
   若狗主人未对犬只采取安全措施（如未拴绳、未戴嘴套），导致狗主动追逐他人并引发碰撞事故，根据《民法典》第1246条，狗主人需承担侵权责任。

   • 关键证据：现场监控、目击证人证言、犬只未约束的证据（如照片、视频）。
     
   • 责任比例：若被撞者无过错（如正常行走），狗主人可能承担全部责任；若被撞者存在轻微过错（如突然跑动），可能按过错程度分担责任。

2. 被撞者自身存在过错时的责任分担
   若被撞者因自身原因（如奔跑、低头看手机）导致碰撞，且狗的追逐行为未直接造成其失控，可能根据《民法典》第1172条按过错比例分担责任。

   • 典型场景：被撞者为躲避狗而慌乱奔跑，但未尽合理注意义务（如未观察路况）。
     
   • 责任划分：法院可能综合双方过错程度（如狗主人未约束犬只占70%责任，被撞者未注意安全占30%责任）。

3. 第三方因素介入时的责任扩展
   若事故因第三方行为引发（如他人故意驱使狗追逐、道路管理缺陷导致犬只失控），可能涉及多方责任：

   • 第三方故意驱使：第三方与狗主人承担连带责任（《民法典》第1169条）；
     
   • 道路管理缺陷：如公共区域未设置围栏导致犬只进入，管理方可能承担补充责任（《民法典》第1198条）。

处理建议：

1. 立即固定证据：报警并要求调取监控，记录犬只特征、主人信息及碰撞过程；
   
2. 区分伤害类型：若被撞者受伤，优先救治并保留医疗记录；若财产受损（如手机摔坏），留存损失证据；
   
3. 协商或诉讼：根据责任划分结果，与狗主人协商赔偿；协商不成可向法院起诉，主张医疗费、误工费、财产损失等。
   

提示：动物致害案件中，狗主人的“过错推定”原则是关键（即除非能证明被撞者故意或重大过失，否则默认狗主人担责）。若有具体情节需要分析，可进一步向我描述细节。