结论：借用资质的情况下，实际施工人通常可以在欠付工程款范围内主张权利，但具体能否实现及实现程度需结合实际情况判断。以下从不同角度详细分析：
一、法律关系层面
借用资质的法律定性
根据《建筑法》及相关司法解释，借用资质（即“挂靠”）属于违法行为，挂靠人与被挂靠企业之间的合同通常被认定为无效。但合同无效不影响实际施工人主张工程款的权利，因为实际施工人已实际投入人力、物力完成工程，其权益应受保护。
实际施工人的权利基础
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定：
实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
关键点：即使挂靠合同无效，实际施工人仍可直接向发包人主张欠付工程款，但范围以发包人欠付的款项为限。
二、实务操作层面
证据收集是关键
实际施工人需证明：
发包人抗辩风险
发包人可能以“已付清工程款”或“不知情挂靠关系”为由抗辩。此时需结合合同履行情况（如工程款支付流程、发票开具主体等）判断发包人是否善意。若发包人明知挂靠仍签订合同，可能被认定为共同违法，需承担连带责任。
三、特殊情形分析
被挂靠企业破产或失联
若被挂靠企业无力支付工程款，实际施工人可直接依据上述司法解释向发包人主张权利，但需确保发包人确实欠付款项。
挂靠协议约定“风险自担”
即使挂靠协议约定“实际施工人自行承担工程款风险”，该条款因违反法律强制性规定（如《建筑法》第二十六条）而无效，实际施工人仍可主张权利。
四、法律建议
优先协商解决
在证据充分的情况下，可先与发包人、被挂靠企业协商，明确欠付金额及支付方式，避免诉讼成本。
及时起诉并申请财产保全
若协商无果，应尽快起诉并申请冻结发包人或被挂靠企业的银行账户、房产等财产，防止转移资产。
注意诉讼时效
工程款纠纷的诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利被侵害之日起计算，逾期将丧失胜诉权。
总结：借用资质虽违法，但实际施工人仍可在欠付工程款范围内通过法律途径主张权利。关键在于证据充分性和对发包人欠付情况的证明。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合案情提供更精准的建议。