结论：交通肇事主责调解完成后，是否能不起诉取决于多种因素，包括调解协议的内容、履行情况以及受害方的意愿等。以下从不同角度进行详细分析：

1. 调解协议的法律效力

   • 调解协议是双方自愿达成的，具有民事合同的性质。一旦调解协议达成并履行完毕，通常意味着双方就事故责任和赔偿问题已经达成一致，受害方也接受了相应的赔偿。
   • 在这种情况下，如果受害方没有进一步的诉求，且调解协议没有违反法律法规的强制性规定，那么理论上是可以不起诉的。因为起诉的目的往往是为了解决纠纷和获得赔偿，而调解协议已经实现了这一目的。

2. 调解协议的履行情况

   • 调解协议的履行情况是决定是否能不起诉的关键因素之一。如果调解协议已经得到全面履行，即肇事方已经按照协议支付了赔偿款，受害方也接受了赔偿，那么起诉的必要性就大大降低了。
   • 然而，如果调解协议没有得到履行，或者肇事方只履行了部分义务，那么受害方仍然有权向法院提起诉讼，要求肇事方继续履行调解协议或者承担相应的法律责任。

3. 受害方的意愿

   • 受害方的意愿也是决定是否能不起诉的重要因素。如果受害方认为调解协议已经满足了其诉求，且不愿意再通过法律途径解决纠纷，那么可以选择不起诉。
   • 但如果受害方对调解协议不满意，或者认为肇事方没有诚意履行调解协议，那么受害方仍然有权向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。

4. 法律程序的考量

   • 即使调解协议已经达成并履行完毕，如果受害方在后续发现新的证据或者认为调解协议存在欺诈、胁迫等情形，仍然有权向法院提起诉讼，要求撤销调解协议或者重新确定事故责任和赔偿金额。
   • 此外，如果肇事方在调解后存在其他违法行为，如逃逸、伪造证据等，受害方也可以向法院提起诉讼，要求追究肇事方的法律责任。

建议：

• 在调解完成后，建议双方签订书面调解协议，并明确约定调解协议的内容、履行方式、履行期限以及违约责任等条款，以确保调解协议的合法性和有效性。
• 如果调解协议已经达成并履行完毕，但受害方仍然担心肇事方可能不履行或者存在其他违法行为，可以考虑向法院申请司法确认，以增强调解协议的执行力。
• 如果受害方对调解协议不满意或者认为存在欺诈、胁迫等情形，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和救济途径。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。