结论：抢走手机并先扔掉、砸掉的行为，是否构成以非法占有为目的，需结合具体情境和主观意图来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从行为性质与主观意图的角度：

   • 非法占有的定义：非法占有通常指的是行为人意图永久性地排除权利人对财物的占有，并建立自己或第三人对财物的占有。这要求行为人具有明确的占有意图，并意图通过非法手段实现这一目的。
   • 扔掉或砸掉手机的行为分析：如果行为人抢走手机后立即扔掉或砸掉，且没有表现出任何意图保留或使用该手机的行为，那么这种行为可能更倾向于被视为对财物的破坏或毁损，而非非法占有。然而，如果行为人在抢走手机后，虽然最终选择了扔掉或砸掉，但在此之前有短暂的占有或使用意图（如查看手机内容、试图解锁等），则可能构成非法占有。

2. 从法律后果与构成要件的角度：

   • 抢劫罪的构成要件：抢劫罪要求行为人以非法占有为目的，通过暴力、胁迫或其他方法强行劫取公私财物。如果行为人的主要目的是破坏财物而非占有，则可能不构成抢劫罪，而可能构成故意毁坏财物罪等其他罪名。
   • 故意毁坏财物罪：如果行为人抢走手机后立即扔掉或砸掉，且没有非法占有的意图，而是出于报复、泄愤等目的，那么这种行为可能更符合故意毁坏财物罪的构成要件。

3. 从实际案例与司法实践的角度：

   • 案例参考：在实际司法实践中，法院会根据行为人的具体行为、主观意图以及造成的后果等因素来综合判断。例如，如果行为人抢走手机后立即扔掉，且没有造成其他严重后果，法院可能会倾向于认为行为人不构成非法占有为目的的抢劫罪。
   • 司法实践中的考量因素：法院在判断时还会考虑行为人的前科记录、行为动机、行为方式以及是否对被害人造成其他伤害等因素。

法律建议：

• 如果您或他人遭遇了类似情况，建议立即报警并保留相关证据（如监控录像、目击者证言等），以便警方进行调查和取证。
• 在法律程序中，行为人的主观意图和具体行为是判断其是否构成犯罪以及构成何种犯罪的关键因素。因此，在提供证言或陈述时，应尽可能详细地描述行为人的行为和表现，以便法院作出准确的判断。

进一步思考：

• 在此类案件中，行为人的主观意图往往难以直接证明，因此需要通过其行为、环境等因素进行推断。这要求我们在分析案件时，要综合考虑各种因素，避免片面判断。
• 同时，我们也应关注到，无论是抢劫罪还是故意毁坏财物罪，都是严重的犯罪行为，都会对被害人造成不同程度的伤害。因此，我们应加强法律宣传和教育，提高公众的法律意识，共同维护社会的和谐与稳定。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。