交通责任认定书中的责任比例并非在所有情况下都能明确划分，其划分取决于事故的具体情况、证据的充分性以及相关法律法规的适用。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 责任比例划分的原则：

   • 交通责任认定书中的责任比例划分，主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，以及相关的交通事故处理规定。
   • 责任比例的划分通常考虑事故各方的过错程度、行为对事故发生的作用以及过错与损害后果之间的因果关系。

2. 责任比例可能明确的情况：

   • 证据充分且事故情况清晰：如果事故现场证据充分，如监控录像、目击者证言、车辆痕迹等，且事故情况相对简单明了，如一方闯红灯导致碰撞，那么责任比例通常可以明确划分。
   • 适用法律法规明确：在某些特定情况下，如一方违反交通信号灯、超速行驶等明确违法行为导致的事故，责任比例也可能根据相关法律法规直接确定。

3. 责任比例可能不明确的情况：

   • 证据不足或事故情况复杂：如果事故现场证据不足，或者事故情况复杂，如多方车辆连续碰撞、涉及行人或非机动车等，那么责任比例可能难以明确划分。
   • 法律法规适用存在争议：在某些情况下，对于事故责任的划分可能存在法律法规适用上的争议，如对于某些新型交通工具或特殊路况下的责任划分，可能需要进一步的法律解释或司法实践来明确。

4. 责任比例划分的实践操作：

   • 在实际操作中，交通管理部门或事故处理机构会根据事故现场勘查、证据收集、当事人陈述等综合情况，依据相关法律法规和事故处理规定，对事故责任进行划分。
   • 如果当事人对责任划分有异议，可以通过申请复核、提起行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。

5. 法律建议：

   • 对于交通责任认定书中的责任比例划分，如果当事人有异议或认为划分不公，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务。
   • 律师可以根据事故的具体情况、证据的充分性以及相关法律法规的适用，为当事人提供专业的法律意见和辩护策略。

总结来说，交通责任认定书中的责任比例划分并非一成不变，而是根据事故的具体情况、证据的充分性以及相关法律法规的适用来综合判断。如果当事人对责任划分有异议，应及时咨询专业律师以维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。