在处理经过行政复议的行政诉讼案件中，若原告提出了超出复议申请的诉讼请求，法院的处理方式会遵循一定的法律原则和程序。以下是对这一问题的详细解答：

首先，我们需要明确的是，行政复议和行政诉讼是两种不同的法律救济途径，它们各自有其独立的审查范围和程序。行政复议主要是对原行政行为的合法性、适当性进行审查，并作出复议决定。而行政诉讼则是对行政行为的合法性进行司法审查，并作出判决。

当原告在行政诉讼中提出超出复议申请的诉讼请求时，法院会依据以下原则进行处理：

1. 审查诉讼请求的合法性：

   • 法院会首先审查原告提出的超出复议申请的诉讼请求是否合法，即是否属于行政诉讼的受案范围，以及是否符合起诉条件。

2. 区分复议与诉讼的审查范围：

   • 法院会明确区分行政复议和行政诉讼的审查范围。对于复议机关已经审查并作出决定的部分，法院通常不会重复审查，除非原告能提出新的证据或理由证明复议决定存在错误。
   • 对于原告提出的超出复议申请的诉讼请求，如果这部分请求与原行政行为或复议决定无直接关联，或者属于新的争议点，法院可能会将其视为独立的诉讼请求进行审查。

3. 处理方式：

   • 如果原告提出的超出复议申请的诉讼请求与案件核心争议紧密相关，且法院认为有必要进行审查，那么法院可能会将这些请求纳入诉讼范围，并依法进行审理。
   • 如果原告提出的超出复议申请的诉讼请求与案件核心争议无直接关联，或者属于原告在复议过程中未提出、且无法合理说明理由的新请求，法院可能会根据“不告不理”原则，不予审查或告知原告另行起诉。

4. 法律依据：

   • 法院在处理此类问题时，会依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，确保处理方式的合法性和正当性。

5. 实践建议：

   • 对于原告而言，在提起行政诉讼时，应尽可能明确、具体地提出诉讼请求，并确保这些请求与复议申请保持一致或具有合理的关联性。
   • 如果原告确实需要提出超出复议申请的诉讼请求，应在起诉状中详细说明理由和依据，以便法院能够全面、准确地理解原告的诉求。

综上所述，当原告在经过行政复议的行政诉讼案件中提出超出复议申请的诉讼请求时，法院会根据诉讼请求的合法性、与案件核心争议的关联性以及相关法律法规的规定进行处理。