行政再审超三个月未结案，从法律程序的角度来看，并不完全正常，但具体是否构成异常需结合案件具体情况判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律规定的审限
一审与二审审限：
- 根据《行政诉讼法》的相关规定，一审普通程序应在立案之日起六个月内作出判决，特殊情况需延长的，需由高级人民法院或最高人民法院批准。
- 二审程序则应在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决，同样，特殊情况需延长的，也需由高级人民法院或最高人民法院批准。
再审程序的特殊性：
- 再审程序并非独立的诉讼程序，而是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书进行审查的程序。其审限并未在《行政诉讼法》中明确规定，但通常应遵循效率原则，尽快审结。
- 实践中，再审案件的审限可能因案件复杂程度、证据收集难度等因素而有所延长，但三个月未结案仍可能超出一般预期。
二、超过审限的可能原因
案件复杂程度：
- 如果案件涉及多个法律关系、大量证据或复杂的事实认定，法院可能需要更多时间进行审查。
证据收集与鉴定：
- 再审过程中，可能需要补充新的证据或进行鉴定，这些程序都会消耗时间。
法院内部流程：
- 法院内部可能存在案件分配、合议庭组成、审批等流程，这些也可能影响案件的审理进度。
特殊情况：
- 如遇到不可抗力因素（如自然灾害、疫情等）或法院工作安排调整，也可能导致案件审理延期。
三、应对措施与建议
与法院沟通：
- 当事人可以主动与承办案件的法官或法院相关部门联系，了解案件未审结的具体原因和预计审结时间。
申请司法监督：
- 如果认为法院存在不合理的拖延，可以向上一级人民法院反映情况，请求上级法院进行监督和督促。
了解法律救济途径：
- 在等待再审结果的同时，当事人可以了解其他可能的法律救济途径，如申请检察建议或抗诉等。
保持耐心与理性：
- 诉讼程序往往需要时间，当事人应保持耐心，同时理性看待案件审理进度，避免因情绪化而影响自身权益。
四、法律后果与风险提示
法律后果：
- 如果法院确实存在无故拖延审理的情况，可能构成程序违法，当事人有权依法提出异议或申诉。
风险提示：
- 长时间未结案可能增加当事人的诉讼成本和时间成本，甚至可能影响当事人的其他权益。因此，当事人应密切关注案件进展，及时采取应对措施。
总结来说，行政再审超三个月未结案并不完全正常，但具体是否构成异常需结合案件具体情况判断。当事人应积极与法院沟通，了解案件进展和原因，并依法采取相应措施维护自己的合法权益。如果你有任何进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。