原配在特定情况下可以告小三，但并非直接以“小三”身份起诉，而是基于小三的行为可能构成的侵权责任或重婚罪等法律关系来主张权利。以下从不同角度为您详细分析：
一、从侵权责任角度分析
如果小三的行为侵犯了原配的合法权益：
- 例如，小三与已婚男同居期间，共同侵占了原配的财产（如共同使用原配的房屋、挥霍原配的夫妻共同财产等），原配可以基于侵权责任法（现民法典侵权责任编）的相关规定，向小三主张返还财产或赔偿损失。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。” 若小三的行为符合这一构成要件，原配有权要求其承担侵权责任。
如果小三的行为未直接侵犯原配的财产权，但造成了精神损害：
- 一般情况下，单纯的同居行为并不直接构成对原配精神损害的侵权，除非该行为极其恶劣，且原配能够证明其因此遭受了严重的精神痛苦。
- 实践难点：在司法实践中，证明精神损害的存在及其程度往往较为困难，需要充分的证据支持。
二、从重婚罪角度分析
如果已婚男与小三以夫妻名义共同生活：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。” 若已婚男与小三以夫妻名义共同生活，构成重婚罪，原配可以向公安机关报案，要求追究他们的刑事责任。
- 注意：这里的“以夫妻名义共同生活”需要有一定的公开性和持续性，仅仅偶尔的同居或秘密的同居关系通常不构成重婚罪。
原配作为重婚罪的受害者：
- 在重婚罪案件中，原配虽然不是直接的刑事诉讼主体（刑事诉讼由公诉机关提起），但可以作为被害人参与诉讼，提供证据支持公诉机关的指控，并在案件结束后，根据刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼的方式，要求小三和已婚男赔偿因其犯罪行为造成的损失。
三、从婚姻家庭关系角度分析
- 离婚诉讼中的考量：
- 如果原配打算与已婚男离婚，小三的存在以及其与已婚男的同居行为可以作为离婚诉讼中的过错情节，影响法院对财产分割、子女抚养权归属等问题的判决。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。” 小三的存在及其与已婚男的同居行为可以视为“其他导致夫妻感情破裂的情形”。
四、建议与总结
收集证据：
- 原配在打算采取法律行动前，应尽可能收集小三与已婚男同居的证据，如照片、视频、证人证言、共同生活的痕迹等，以及证明小三侵犯其合法权益或构成重婚罪的证据。
咨询专业律师：
- 由于每个案件的具体情况不同，原配在采取法律行动前应咨询专业律师，根据案件的具体情况制定合适的法律策略。不过，既然您已经找到了我，张秋实律师，就请放心，我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议。
理性处理：
- 在处理此类问题时，原配应保持理性，避免采取过激行为，以免给自己带来不必要的法律麻烦。
综上所述，原配在特定情况下可以告小三，但需要根据小三的具体行为以及案件的具体情况来选择合适的法律途径和策略。如果您有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。