教育咨询协议中一般不建议写保证录取通知书，且从法律角度而言，这样的条款可能存在较大的法律风险和不确定性。以下从不同角度进行分析：
合同条款的合法性与有效性：
- 教育咨询协议本质上是一种服务合同，咨询方提供教育规划、申请指导等服务，而委托方支付相应费用。若协议中包含“保证录取通知书”的条款，这实际上是对服务结果的一种绝对化承诺。
- 根据《民法典》及相关法律法规，合同条款应当合法、公平、诚实信用，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。保证录取的承诺可能因涉及虚假宣传、误导消费者或违反教育公平原则而面临法律挑战。
- 录取结果受多种因素影响，包括但不限于申请者的学术成绩、综合素质、申请材料的完整性及真实性、目标院校的招生政策等。因此，任何保证录取的承诺都难以确保实现，可能构成违约或欺诈。
法律风险与后果：
- 若咨询方在协议中承诺保证录取，但最终未能实现，委托方可能依据协议条款要求咨询方承担违约责任，包括赔偿损失、退还费用等。
- 更为严重的是，如果咨询方通过不正当手段（如伪造材料、贿赂等）试图实现保证录取的承诺，这不仅违反了法律法规，还可能构成犯罪，面临刑事处罚。
- 对于委托方而言，依赖保证录取的承诺而选择咨询方，可能因忽视自身努力和准备而错失其他更好的教育机会。
合理建议与替代方案：
- 教育咨询协议应更侧重于提供专业、全面的教育规划和申请指导服务，而非对录取结果作出绝对化承诺。
- 咨询方可以承诺尽最大努力提供优质服务，帮助委托方提高录取概率，但应明确说明录取结果受多种因素影响，无法保证。
- 委托方在选择咨询方时，应关注其专业资质、过往成功案例、服务内容及质量等方面，而非仅仅依赖保证录取的承诺。
综上所述，教育咨询协议中不建议写入保证录取通知书的条款。这样的条款不仅可能违反法律法规，还可能给双方带来不必要的法律风险和纠纷。如果你在教育咨询协议方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。