关于玻璃酒杯致人脸受伤的责任划分，需根据具体场景和过错情况综合判断，以下是不同情形的分析：

1. 产品责任（生产者/销售者责任）
   若酒杯存在质量缺陷（如玻璃材质脆弱、设计不合理导致易碎），且该缺陷直接导致人脸受伤，根据《民法典》第1203条，生产者或销售者需承担无过错责任。

   • 关键证据：需证明酒杯存在缺陷（如质检报告、同类产品事故记录）、缺陷与伤害的因果关系（如医疗鉴定）。
     
   • 责任范围：赔偿医疗费、误工费、护理费等实际损失，若构成伤残还需赔偿残疾赔偿金。

2. 服务场所责任（如餐厅、酒吧）
   若伤害发生在经营场所（如餐厅服务员递酒杯时滑落），根据《民法典》第1198条，场所经营者需承担安全保障义务责任，但需以“未尽到合理管理义务”为前提。

   • 判断标准：
     
     • 场所是否提供安全环境（如地面湿滑未清理、酒杯摆放不稳）；
       
     • 服务员操作是否规范（如是否单手递酒杯、是否提前告知风险）。
       
   • 责任比例：若经营者存在过错（如未培训员工），通常承担部分责任（如30%-70%），具体由法院根据过错程度裁定。

3. 使用者自身责任
   若受伤者自身存在过错（如故意敲打酒杯、醉酒后失控导致酒杯破碎），根据《民法典》第1173条，可减轻或免除对方责任。

   • 典型场景：
     
     • 顾客在饮酒后挥舞酒杯导致破碎；
       
     • 儿童在无人看护下玩耍酒杯。
       
   • 责任划分：法院可能根据双方过错比例分担责任（如受伤者自担50%责任）。

4. 第三人侵权责任
   若伤害由第三方故意或过失导致（如他人碰撞服务员导致酒杯滑落），根据《民法典》第1165条，由第三人直接承担侵权责任。

   • 例外情形：若场所经营者未及时制止第三方侵权行为，可能需承担补充责任。

行动建议：

1. 立即取证：保留酒杯碎片、现场照片、医疗记录、监控录像等证据；
   
2. 协商解决：与责任方（如商家、生产者）沟通赔偿方案，可要求书面赔偿协议；
   
3. 法律途径：若协商无果，可向法院起诉，需在受伤之日起3年内主张权利（《民法典》第188条诉讼时效）。
   

温馨提示：责任划分需结合具体细节，如需进一步分析，可直接向我咨询，我会根据您描述的场景提供针对性建议。