关于“没有耳标猪死了是否需要赔偿”的问题，这主要取决于猪死亡的原因以及相关方的责任归属，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 耳标的作用与法律意义：

   • 耳标通常是动物身份识别的一种方式，用于记录动物的来源、健康状况等信息，有助于动物疫病的防控和追溯。
   • 在法律上，耳标可能作为动物合法饲养、流通的凭证之一，但并非决定赔偿责任的唯一因素。

2. 猪死亡的原因与责任归属：

   • 如果猪的死亡是由于饲养者的过错导致的（如饲养不当、疾病未及时治疗等），那么饲养者可能需要承担赔偿责任，无论猪是否有耳标。
   • 如果猪的死亡是由于第三方的原因导致的（如他人的故意伤害、过失行为等），那么责任应由第三方承担，饲养者有权向第三方追偿。
   • 如果猪的死亡是由于不可抗力或自然灾害导致的（如地震、洪水等），那么通常不需要承担赔偿责任，但具体还需根据相关法律法规和合同条款来判断。

3. 耳标缺失对赔偿责任的影响：

   • 耳标的缺失本身并不直接导致赔偿责任的产生或免除。它可能作为判断动物来源、饲养管理情况的一个参考因素，但并非决定性因素。
   • 如果饲养者能够证明猪的死亡与耳标缺失无直接关联，且已尽到合理的饲养管理义务，那么耳标缺失不应成为承担赔偿责任的依据。

4. 法律建议：

   • 饲养者应妥善保管动物，确保动物得到合理的饲养和管理，减少疾病和意外事件的发生。
   • 在动物死亡后，饲养者应及时调查死亡原因，保留相关证据，以便在需要时证明自己的无过错或减轻责任。
   • 如果涉及第三方责任，饲养者应及时向第三方主张权利，必要时可通过法律途径解决纠纷。

总结来说，没有耳标的猪死了是否需要赔偿，取决于猪死亡的原因以及相关方的责任归属。饲养者应关注动物的饲养管理情况，及时调查死亡原因，并在需要时寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。