店名使用描述性词语是否构成侵权，需根据具体情况判断，主要看是否侵犯了他人的商标权或构成不正当竞争。以下从不同角度为你详细分析：

一、商标权侵权角度

1. 商标专用权保护：

   • 根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。如果店名中的描述性词语与他人已注册的商标相同或近似，且用于相同或类似商品/服务上，可能构成商标侵权。
   • 例子：假设“美味”是某食品品牌的注册商标，若另一家食品店直接使用“美味”作为店名，且该店也提供食品销售服务，那么这种行为很可能构成商标侵权。

2. 商标显著性判断：

   • 描述性词语本身可能缺乏显著性，但如果通过长期使用和宣传，获得了较强的识别度，形成了与特定商品或服务的固定联系，那么该描述性词语也可能被认定为商标，并受到保护。
   • 例子：如“可口可乐”最初可能只是一个描述性的词汇，但经过长期的使用和宣传，现在已成为一个具有显著性的商标。

3. 合理使用与侵权界限：

   • 如果店名中的描述性词语仅用于描述商品或服务的特征、功能等，且未误导消费者认为与商标权人存在特定联系，那么可能构成合理使用，不构成侵权。
   • 例子：一家水果店使用“新鲜”作为店名的一部分，以描述其水果的新鲜程度，这种使用方式通常不会被认为是侵权。

二、不正当竞争角度

1. 混淆行为：

   • 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。如果店名中的描述性词语与知名商品或服务的名称、包装、装潢等相同或近似，且足以造成消费者混淆，可能构成不正当竞争。
   • 例子：一家餐厅模仿另一家知名餐厅的店名和装修风格，以吸引消费者，这种行为可能构成不正当竞争。

2. 诚实信用原则：

   • 经营者在选择店名时，应遵循诚实信用原则，不得损害他人的合法权益。如果店名中的描述性词语虽然本身不构成商标侵权，但以不正当手段获取竞争优势，损害其他经营者的合法权益，也可能构成不正当竞争。

三、法律建议

1. 商标查询：

   • 在选择店名前，建议进行商标查询，确保店名不与他人已注册的商标相同或近似。可以通过国家知识产权局商标局的官方网站进行查询。

2. 避免混淆：

   • 店名应具有独特性，避免与知名商品或服务的名称、包装、装潢等相同或近似，以减少消费者混淆的可能性。

3. 尊重他人权益：

   • 在选择店名时，应尊重他人的商标权和其他合法权益，避免使用可能侵犯他人权益的描述性词语。

4. 咨询专业意见：

   • 如果你对店名的选择存在疑问或担忧，建议咨询专业的知识产权律师，以获取更具体的法律建议和指导。

总结来说，店名使用描述性词语是否构成侵权，需根据具体情况判断。在选择店名时，应遵循相关法律法规和诚实信用原则，确保店名的合法性和独特性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。