在合同纠纷中，如果双方同意协商，是否需要民主程序取决于具体情况。以下从不同角度进行分析：

1. 合同双方主体性质：

   • 如果是平等民事主体之间的合同纠纷（如两个公司之间、公司与个人之间或个人与个人之间的合同纠纷），双方同意协商时，通常不需要经过民主程序。因为平等民事主体之间的合同纠纷解决主要依赖于双方的自愿和协商，只要双方达成一致意见，即可形成有效的和解协议。
   • 如果涉及集体合同或涉及多方利益的合同（如业主委员会与物业公司之间的物业服务合同，且该合同涉及全体业主的利益），在协商过程中可能需要遵循一定的民主程序。例如，在业主委员会与物业公司协商物业服务合同变更或续签时，可能需要召开业主大会或业主代表大会，征求全体业主的意见，以确保协商结果的公正性和合理性。

2. 合同中是否有特别约定：

   • 如果合同中明确规定了协商解决纠纷时需要遵循的民主程序（如需要经过特定比例的股东同意、需要经过职工代表大会讨论等），那么双方在协商时就需要遵守这些约定。
   • 如果合同中没有特别约定，则双方可以根据实际情况自行决定协商的方式和程序。

3. 法律法规的强制性规定：

   • 在某些特定情况下，法律法规可能对合同纠纷的协商解决程序有强制性规定。例如，在涉及消费者权益保护的合同纠纷中，法律法规可能要求商家在协商解决纠纷时遵循一定的程序（如提供书面答复、在一定期限内解决等）。
   • 如果法律法规有强制性规定，双方在协商时就需要遵守这些规定，否则可能面临法律责任。

法律建议：

• 在协商解决合同纠纷前，建议双方先仔细审查合同条款，了解合同中是否有关于协商解决纠纷的程序性约定。
• 如果合同中没有特别约定，且双方主体性质为平等民事主体，那么双方可以自行决定协商的方式和程序，无需经过民主程序。
• 如果涉及多方利益或法律法规有强制性规定，建议双方在协商前咨询专业律师，以确保协商程序的合法性和有效性。

可能的法律后果：

• 如果双方未按照合同约定或法律法规的强制性规定进行协商，可能导致协商结果无效或无法履行。
• 在某些情况下，未遵循民主程序进行协商可能引发其他利益相关方的异议或诉讼，增加解决纠纷的成本和风险。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。