自己和银行协商与法务公司协商的主要区别体现在协商主体、专业性、协商目的与策略以及法律后果与风险承担这几个方面。下面我将从这几个角度详细展开说明：

1. 协商主体：

   • 自己与银行协商：协商的双方是你个人和银行，你直接代表自己与银行进行沟通，表达你的诉求和困难。
   • 法务公司协商：协商的双方是法务公司（或其代表）和银行。法务公司作为第三方介入，代表你与银行进行协商，你则通过法务公司间接表达诉求。

2. 专业性：

   • 自己与银行协商：你可能对金融法律、银行政策以及贷款合同的具体条款了解不够深入，这可能导致在协商过程中处于不利地位，难以有效维护自己的权益。
   • 法务公司协商：法务公司通常具备专业的法律知识和丰富的协商经验，能够更准确地理解合同条款，把握协商的主动权，更有效地维护你的利益。他们熟悉银行的协商流程和策略，能够为你提供更专业的建议和支持。

3. 协商目的与策略：

   • 自己与银行协商：你的目的可能是希望银行能够减免部分利息、延长还款期限或者提供其他形式的帮助。然而，由于缺乏专业知识和经验，你可能难以制定出有效的协商策略。
   • 法务公司协商：法务公司会根据你的具体情况和银行的政策，制定出一套切实可行的协商策略。他们可能会利用法律条款、银行政策以及市场情况等因素，为你争取到更有利的协商结果。

4. 法律后果与风险承担：

   • 自己与银行协商：如果你在协商过程中未能充分了解法律条款和银行政策，或者未能准确表达自己的诉求，可能会导致协商结果不如预期，甚至可能引发法律纠纷。此时，你需要自行承担法律后果和风险。
   • 法务公司协商：法务公司会在协商前对你进行法律风险评估，并告知你可能的法律后果和风险。在协商过程中，他们会尽力为你争取最有利的结果，并尽可能降低法律风险。如果协商结果不如预期或者引发法律纠纷，法务公司也会为你提供相应的法律支持和帮助。

额外建议：

• 在选择协商方式时，你可以根据自己的实际情况和需求进行权衡。如果你对金融法律和银行政策比较了解，且自信能够与银行进行有效沟通，那么自己与银行协商可能是一个不错的选择。
• 如果你对金融法律和银行政策了解不多，或者希望获得更专业的支持和帮助，那么选择法务公司协商可能更为合适。不过，在选择法务公司时，一定要选择正规、有资质的机构，并仔细了解其服务内容和收费标准，以免遭受不必要的损失。

希望这些分析能够帮助你更好地理解自己和银行协商与法务公司协商的区别，并为你做出决策提供参考。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律支持，请随时向我咨询。