造成两人轻微伤是否属于寻衅滋事罪，需结合具体情形和证据进行综合判断，并非单纯由伤害结果决定。以下是从不同角度的详细分析：
一、法律依据与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪涉及随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人等行为，且这些行为必须达到破坏社会秩序、情节恶劣的程度才构成犯罪。其中，“情节恶劣”是一个综合考量标准，包括但不限于行为的性质、手段、后果及社会影响。
同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的，应当认定为“情节恶劣”，有可能构成寻衅滋事罪。这一规定为判断两个轻微伤是否构成寻衅滋事提供了明确的法律基础。
二、构成要件的具体分析
伤害结果：
- 两个轻微伤是构成寻衅滋事罪的可能条件之一，但并非唯一标准。除了伤害结果外，还需考虑其他构成要件，如行为人的主观故意、行为方式等。
主观方面：
- 行为人必须主观上具有寻衅滋事的故意，即公然藐视国家法纪和社会公德，出于耍威风、取乐等不健康动机而实施犯罪行为。这种主观故意是区分寻衅滋事与其他类型伤害案件的关键。
行为表现：
- 随意殴打他人的行为需具有随意性，包括起因、对象、方式等方面的突发性和偶然性，而非基于合理事由。这种随意性体现了行为人对公共秩序的蔑视和挑衅。例如，在大街上无故对他人进行殴打，就体现了行为的随意性。
破坏社会秩序：
- 该行为需达到破坏社会秩序的程度，通常发生在公共场所，导致一定范围内的社会秩序混乱，如引起群众恐慌、公共活动无法正常进行等后果。这是判断寻衅滋事罪的重要标准之一。
恶劣情节：
- 除上述条件外，若行为人存在致人精神失常、自杀等严重后果，多次随意殴打他人，持凶器随意殴打他人或其他恶劣情节，也将增加构成寻衅滋事罪的可能性。
三、具体情形的判断
随意殴打他人致轻微伤：
- 若行为人随意殴打他人，导致两人以上轻微伤，且行为具有随意性、破坏社会秩序等特征，通常会被认定为“情节恶劣”，可能构成寻衅滋事罪。例如，甲在大街上无故对乙、丙进行殴打，致两人轻微伤，且行为具有挑衅性和恶意性，此情况可能会以寻衅滋事罪论处。
非随意殴打但伴随其他寻衅滋事行为：
- 若行为人虽然导致两人轻微伤，但并非随意殴打，而是其他寻衅滋事行为（如辱骂、恐吓等），则需判断该行为是否达到“情节恶劣”的标准。此时，不能单纯依据轻微伤结果来认定，还需综合考虑行为的性质、手段、社会影响等因素。
认罪、悔罪与赔偿：
- 如果行为人认罪、悔罪，并通过积极赔偿被害人损失等方式获得被害人谅解，且双方矛盾已经化解，那么即使行为导致两人轻微伤，也可能被认定为情节显著轻微危害不大，不构成犯罪。
四、建议与后续行动
收集证据：
- 在类似情况下，应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明行为人的行为性质、手段及造成的后果。
咨询专业意见：
- 由于寻衅滋事罪的判定涉及多个复杂的法律知识点和具体的案件事实判断，建议直接向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。我将根据你的具体情况，结合相关法律法规和司法解释，为你提供有针对性的法律分析和解决方案。
积极配合调查：
- 如果行为人涉及寻衅滋事罪，应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实，争取从宽处理。
总之，造成两人轻微伤是否属于寻衅滋事罪需结合具体情形和证据进行综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，请直接向我咨询，我将为你提供专业的法律帮助。