两个犯罪性质相同但程度不同的犯罪无法形成想象竞合，主要是因为想象竞合犯的构成要件决定了其必须满足“一个行为触犯数个罪名”的核心特征。以下从几个方面详细解释：
想象竞合犯的定义与构成要件：
- 想象竞合犯，又称想象的数罪、观念的竞合，是指一个行为触犯了数个罪名的情况。这里的“一个行为”是关键，它要求行为人在实施一个行为的过程中，同时触犯了多个不同的罪名。
- 构成要件包括：行为人实施了一个行为；该行为同时触犯了数个罪名；这些罪名在法律上不能同时成立（即存在竞合关系）。
犯罪性质相同但程度不同不满足想象竞合的“数个罪名”要件：
- 当两个犯罪性质相同但程度不同时，它们往往属于同一类犯罪的不同量刑档次或情节，而非不同的罪名。例如，盗窃罪与盗窃罪的加重情节（如数额巨大、多次盗窃等）并不构成不同的罪名，而是同一罪名的不同表现。
- 想象竞合犯要求的是一个行为同时触犯“数个罪名”，而非同一罪名的不同情节或量刑档次。因此，犯罪性质相同但程度不同的两个犯罪，无法满足想象竞合犯的这一构成要件。
想象竞合犯与法条竞合的区别：
- 法条竞合是指一个犯罪行为同时符合数个法条规定的犯罪构成，但数个法条之间存在包容或交叉关系，只能适用其中一个法条的情况。与想象竞合犯不同，法条竞合并不要求行为人实施一个行为时主观上具有多个犯罪故意或过失。
- 在犯罪性质相同但程度不同的情况下，如果涉及的是同一罪名的不同法条（如基本犯与加重犯），则更可能构成法条竞合而非想象竞合犯。因为此时行为人仍然只实施了一个行为，且该行为只触犯了一个罪名（尽管可能涉及该罪名的不同法条）。
实际案例中的分析：
- 假设某人实施了一次盗窃行为，盗窃了价值较大的财物。此时，该行为可能同时构成盗窃罪的基本犯和加重犯（如数额巨大）。但这两个“犯罪”并非不同的罪名，而是同一罪名的不同表现。因此，无法构成想象竞合犯。
- 如果该人同时实施了盗窃和抢劫两个行为，且这两个行为分别触犯了盗窃罪和抢劫罪两个不同的罪名，则可能构成想象竞合犯（如果这两个行为之间存在某种关联或连续性，且只评价为一个整体行为的话）。但这种情况与犯罪性质相同但程度不同无关。
总结来说，两个犯罪性质相同但程度不同的犯罪无法形成想象竞合犯，主要是因为它们不满足想象竞合犯“一个行为触犯数个罪名”的构成要件。在实际法律适用中，应准确区分想象竞合犯与法条竞合、连续犯等概念，以确保正确适用法律并维护司法公正。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。