想象竞合犯与法条竞合是刑法中两个重要的概念，它们之间的主要区别体现在以下几个方面：

1. 概念定义：

   • 想象竞合犯：也称为想象的数罪、观念的竞合，是指一个行为触犯了数个罪名的情况。即行为人实施一个犯罪行为，同时侵犯了数个犯罪客体，触犯了数个异种罪名。
   • 法条竞合：指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。也就是说，法条竞合是由于法条的错综复杂规定（包括特别规定与一般规定、交叉规定等）而导致的，一个行为在形式上符合数个法条所规定的犯罪构成，但根据法条之间的逻辑关系，只能适用其中一个法条，排除其他法条的适用。

2. 发生原因：

   • 想象竞合犯：发生的原因是行为人实施了一个犯罪行为，但这个行为具有多重属性，同时侵犯了不同的犯罪客体，从而触犯了多个罪名。
   • 法条竞合犯：发生的原因则是由于法律条文的错综复杂规定，使得一个犯罪行为在形式上符合多个法条所规定的犯罪构成。

3. 法条关系：

   • 想象竞合犯：所触犯的数个罪名之间没有逻辑上的从属或者交叉关系，它们之间是独立的、并列的。
   • 法条竞合犯：所触犯的数个法条之间存在从属或者交叉关系，即一个法条所规定的犯罪构成是另一个法条所规定的犯罪构成的特殊情形或者部分情形。

4. 处理原则：

   • 想象竞合犯：由于行为人只实施了一个犯罪行为，因此按照“从一重罪处罚”的原则处理，即比较所触犯的数个罪名的法定刑，选择其中最重的罪名进行定罪量刑。
   • 法条竞合犯：则根据法条之间的逻辑关系，选择适用其中一个法条进行定罪量刑，排除其他法条的适用。这通常遵循“特别法优于普通法”、“重法优于轻法”等原则。

5. 法律后果：

   • 想象竞合犯：由于只按一个重罪处罚，因此不会对行为人进行数罪并罚，其法律后果相对较轻。
   • 法条竞合犯：虽然也只按一个法条定罪量刑，但由于法条竞合往往涉及到更复杂的法律关系和更严重的犯罪构成，因此其法律后果可能相对较重，具体取决于所适用的法条。

举例说明：

• 想象竞合犯：如行为人开枪射击他人，结果同时击中了旁边的珍贵文物。这个行为既触犯了故意杀人罪（或故意伤害罪），又触犯了故意损毁文物罪。但由于行为人只实施了一个开枪行为，因此按照想象竞合犯的处理原则，从一重罪处罚。
• 法条竞合犯：如行为人盗窃了银行运钞车上的现金。这个行为既触犯了盗窃罪，又触犯了抢劫罪（如果认为运钞车属于“银行管理、使用、运输中的现金”）。但由于盗窃罪和抢劫罪在法条上存在交叉关系，且抢劫罪是盗窃罪的特殊情形（即使用暴力、胁迫等方法盗窃），因此根据法条竞合的处理原则，应适用抢劫罪进行定罪量刑。

总结来说，想象竞合犯与法条竞合在概念定义、发生原因、法条关系、处理原则以及法律后果等方面都存在明显的区别。在司法实践中，需要准确区分两者，以便正确适用法律进行定罪量刑。如果您在股权转让或刑事辩护领域有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。