结论概述：爷爷贷款200万还不上，孙子是否需要承担责任，这主要取决于孙子是否为共同借款人或担保人，以及贷款的具体性质和用途。以下是从不同角度的详细分析：

1. 孙子非共同借款人或担保人：

   • 法律责任：如果孙子并未作为共同借款人或担保人参与贷款，那么从法律上讲，孙子没有义务偿还这笔贷款。贷款是爷爷的个人债务，应由爷爷个人承担还款责任。
   • 实际操作：银行或贷款机构在追讨贷款时，通常会首先向借款人（即爷爷）追讨。如果爷爷无法偿还，银行可能会采取法律手段，如起诉、申请强制执行等，但这些措施通常不会直接涉及孙子，除非孙子继承了爷爷的遗产且遗产足以覆盖贷款。

2. 孙子为共同借款人或担保人：

   • 法律责任：如果孙子作为共同借款人或担保人参与了贷款，那么孙子就有义务偿还这笔贷款。在共同借款的情况下，孙子和爷爷是共同债务人，银行有权向任何一方追讨全部或部分贷款。在担保的情况下，如果爷爷无法偿还贷款，银行有权要求孙子承担担保责任，即偿还贷款。
   • 实际操作：银行在追讨贷款时，可能会同时向爷爷和孙子追讨。如果孙子拒绝偿还，银行可能会采取法律手段，如起诉孙子、申请强制执行等。

3. 贷款性质与用途的影响：

   • 个人消费贷款：如果贷款是爷爷用于个人消费（如旅游、购物等），且孙子未参与贷款过程，那么孙子通常不需要承担还款责任。
   • 家庭共同经营或投资贷款：如果贷款是用于家庭共同经营或投资（如开设店铺、购买房产等），且孙子从中受益或参与了经营/投资活动，那么在某些情况下，孙子可能需要承担一定的还款责任，但这通常取决于具体的法律条款和合同约定。

4. 遗产继承的影响：

   • 遗产足够覆盖贷款：如果爷爷去世后留下遗产，且遗产足以覆盖贷款金额，那么银行有权从遗产中优先受偿。在这种情况下，如果孙子继承了遗产，他可能需要用继承的遗产来偿还贷款（但仅限于遗产范围内）。
   • 遗产不足以覆盖贷款：如果爷爷去世后留下的遗产不足以覆盖贷款金额，那么银行通常只能追讨到遗产范围内的金额。孙子作为继承人，没有义务用个人财产来偿还超出遗产范围的贷款。

法律建议：

• 如果孙子并非共同借款人或担保人，且对贷款不知情或未从中受益，那么他通常不需要承担还款责任。在这种情况下，建议孙子保持与银行的沟通，说明自己的立场和情况。
• 如果孙子是共同借款人或担保人，或者对贷款有知情并可能从中受益的情况，那么他可能需要考虑与银行协商还款计划或寻求法律援助以保护自己的权益。
• 在任何情况下，都建议孙子咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

可能后果：

• 如果孙子被错误地追究还款责任，他可以通过法律途径维护自己的权益，如提起异议、申请再审等。
• 如果孙子确实需要承担还款责任但拒绝履行，银行可能会采取法律手段追讨贷款，这可能会对孙子的信用记录和个人财产造成负面影响。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。