若借条未约定利息，判决书中违约金的计算需分情况讨论，具体如下：

1. 双方对违约金有明确约定
   若借条或后续协议中明确约定了违约金条款（如“逾期未还款需支付XX元违约金”或“按未还款金额的XX%计算违约金”），法院通常会尊重当事人意思自治，直接按约定判决违约金数额。但需注意，若违约金过分高于实际损失（如超过LPR的4倍），违约方可依据《民法典》第585条请求法院调整。

2. 双方未约定违约金，但约定了其他违约责任
   若借条未约定违约金，但约定了“逾期还款需承担律师费、诉讼费等损失”，法院可能根据实际损失（如出借人因维权产生的合理费用）判决违约方赔偿。此时需提供费用凭证（如律师费发票、诉讼费缴纳记录等）作为证据。

3. 双方未约定任何违约责任
   若借条既未约定利息，也未约定违约金或其他违约责任，法院可能根据《民法典》第676条（借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息）及司法解释，判决违约方支付逾期利息而非违约金。逾期利息的计算方式通常为：

   • 有约定逾期利率的，按约定（但不得超过LPR的4倍）；
     
   • 未约定逾期利率的，法院可能参照当时一年期LPR标准计算。

关键提醒：

• 违约金与逾期利息的性质不同：违约金是惩罚性赔偿，逾期利息是资金占用期间的补偿性收益。
  
• 若借条未约定利息，出借人主张违约金需有明确合同依据，否则可能被法院驳回。
  
• 违约方若认为违约金过高，需在诉讼中主动提出调整请求，并提供证据证明实际损失低于约定违约金。

建议：
若您涉及此类纠纷，可整理借条原件、还款记录、沟通记录等证据，进一步向我说明具体条款内容（如是否有“逾期需支付违约金”等表述），以便更精准地分析判决可能性及金额计算方式。