针对“违建物业没有监督怎么处理”这一问题，核心在于明确物业在违建中的监督责任及处理路径，结合法律实务，分情况说明如下：
物业的法定监督义务
根据《物业管理条例》第四十五条，物业对管理区域内的违法建设行为负有“制止并报告”的义务。若物业未履行该义务（如未及时发现、未劝阻、未向城管部门报告），属于行政不作为，业主可向当地房管部门或街道办投诉，要求对物业进行行政处罚（如警告、罚款）。
业主的救济路径
- 行政投诉：向城管执法部门举报违建，同时要求房管部门督促物业履职。若物业存在包庇行为（如为违建业主提供便利），可一并投诉。
- 民事索赔：若违建导致其他业主权益受损（如采光、通风受影响），受损业主可依据《民法典》第二百八十六条，以“业主共同权益受损”为由起诉违建业主及物业，要求排除妨碍、赔偿损失。
- 业委会干预：通过业主大会决议，要求物业限期整改；若物业拒不履行，可依据《物业管理条例》第十九条解聘物业并重新选聘。
特殊情形处理
- 物业与违建业主串通：若物业直接参与违建（如提供施工便利、隐瞒违建事实），除行政处罚外，业主可向公安机关报案，追究物业相关责任人《治安管理处罚法》中的“妨害社会管理秩序”责任；若涉及金额较大，可能构成《刑法》第二百八十五条的“非法侵入住宅罪”或“故意毁坏财物罪”共犯。
- 历史遗留违建：若违建形成于物业入驻前，物业仍需履行报告义务，但无需承担“未制止”的责任；业主可要求物业协助向规划部门申请补办手续或拆除。
行动建议：
- 收集证据（如违建现场照片、物业未履职的沟通记录）；
- 优先通过行政投诉推动违建拆除（效率较高）；
- 若行政途径受阻，联合其他业主通过民事诉讼或业委会施压。
如需进一步分析具体证据效力或诉讼策略，可直接向我提供违建细节（如位置、物业行为模式等），我将结合地方性法规给出针对性方案。