网贷每月收取违约金是否合法需分情况讨论，具体取决于合同约定及是否超出法定上限。以下从不同角度展开分析：

1. 合同约定优先原则
   根据《民法典》第585条，当事人可约定违约金条款，但需满足两个条件：

   • 违约金条款需在借款合同中明确约定（包括计算方式、触发条件等）；
     
   • 违约金性质应为“补偿性为主，惩罚性为辅”，即主要弥补出借方因违约造成的损失（如资金占用成本、催收费用等）。
     若合同未约定违约金，出借方无权单方主张收取。

2. 法定上限限制
   即使合同约定违约金，其金额仍受法律强制限制：

   • 民间借贷领域：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，违约金与利息、服务费等综合费用总和不得超过一年期LPR的4倍（当前约15.4%）。超出部分无效，借款人可拒绝支付并要求返还已付超额部分。
     
   • 持牌金融机构：如银行、消费金融公司等，违约金标准需符合《商业银行信用卡业务监督管理办法》等监管规定，通常不得超过最低还款额未还部分的5%，且需在合同中显著提示。

3. 常见违法情形

   • “砍头息”伪装：将违约金包装为“服务费”“管理费”等名目，实际在放款时直接扣除，属于变相高利贷，违反《民法典》第670条禁止预扣利息的规定。
     
   • 重复计收：在已收取逾期利息的情况下，再叠加收取违约金，可能被认定为“双重惩罚”，超出合理补偿范围的部分无效。
     
   • 单方修改条款：出借方未经借款人同意，单方提高违约金标准，违反《民法典》第496条格式条款公平原则，借款人可主张条款无效。

建议行动：

• 核对借款合同中违约金条款的具体内容（如计算基数、比例、触发条件）；
  
• 计算已支付违约金与利息的综合费率，若超过LPR4倍，可要求出借方返还超额部分；
  
• 若遭遇暴力催收或虚假宣传，可向当地银保监会、金融监管局举报，或通过诉讼确认条款无效。
  

如有具体合同文本或支付记录，可进一步提供细节，我将协助分析条款合法性及维权策略。