结论：宅基地上建的房子后面有一米的地方不让人走路是否合法，这取决于该一米地方的具体权属以及是否存在合法的通行权限制。以下从不同角度进行分析：

1. 权属角度：

   • 如果这一米地方属于宅基地的一部分，且宅基地使用权人明确享有该部分土地的使用权，那么使用权人有权决定是否允许他人通行。但需注意，宅基地的使用应遵循相关法律法规，不得损害公共利益或他人合法权益。
   • 如果这一米地方并不属于宅基地，而是属于集体所有或他人所有，那么宅基地使用权人无权单方面禁止他人通行，除非存在合法的租赁、借用等关系，并且这些关系中明确约定了通行权的限制。

2. 通行权角度：

   • 根据《民法典》的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如果这一米地方是相邻权利人通行的必经之路，且没有其他合理的通行方式，那么宅基地使用权人可能不得无故禁止他人通行。
   • 如果存在其他合理的通行方式，或者宅基地使用权人能够提供合理的替代方案，那么其禁止他人通行的行为可能更为合法。

3. 特殊情况：

   • 如果宅基地使用权人因安全、卫生、环保等特殊原因需要限制通行，且这些限制是合理且必要的，那么其禁止他人通行的行为可能得到法律的支持。但在此情况下，使用权人应提供充分的证据证明其限制通行的合理性。
   • 如果宅基地使用权人通过设置围墙、栅栏等障碍物来禁止他人通行，且这些障碍物影响了相邻权利人的正常生活或生产活动，那么相邻权利人可能有权要求拆除障碍物或恢复通行。

建议：

• 在处理此类问题时，建议宅基地使用权人与相邻权利人进行友好协商，寻求双方都能接受的解决方案。
• 如果协商无果，可以寻求当地村委会、居委会或相关部门的调解帮助。
• 若调解仍无法解决问题，可以考虑通过法律途径解决争议，如提起民事诉讼等。

法律后果：

• 如果宅基地使用权人无故禁止他人通行且构成侵权，可能需要承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等民事责任。
• 如果因禁止通行引发纠纷并导致严重后果（如人身伤害、财产损失等），还可能涉及刑事责任或行政责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。