结论概述：在新闻背景中描述的烟花爆竹炸伤事件中，伤者的医疗费支付主体需根据具体情况判断，可能包括侵权人（如燃放烟花者）、保险公司（如存在相关保险）或救助基金等。以下结合新闻背景及法律规定，从多个角度详细分析。
一、侵权人承担医疗费的情况
直接侵权人：若伤者是被他人燃放的烟花爆竹炸伤，且燃放者存在过错（如未遵守安全规定、操作不当等），则燃放者作为直接侵权人，应承担伤者的医疗费等损失。这是基于《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
共同侵权人：若炸伤事件涉及多人共同燃放烟花爆竹，且难以确定具体侵权人，则可能根据《民法典》中关于共同危险行为的规定，由共同参与燃放的人员承担连带责任。当然，若能证明自己没有过错或与损害结果无因果关系，则可免除责任。
二、保险公司承担医疗费的情况
交强险与商业三者险：虽然烟花爆竹炸伤事件通常不涉及机动车交通事故，但若燃放者驾驶机动车时燃放烟花导致事故，且车辆投保了交强险和商业三者险，则保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。不过，这种情况在烟花爆竹炸伤事件中较为罕见。
其他相关保险：若燃放者或伤者购买了其他与烟花爆竹相关的保险（如意外伤害保险），则保险公司可能根据保险合同约定承担部分或全部医疗费。这取决于具体的保险条款和保险类型。
三、救助基金垫付医疗费的情况
在特定情形下，如炸伤事件导致伤者急需抢救但无法及时获得赔偿，且符合救助基金垫付条件（如抢救费用超过交强险限额、肇事者未参保或逃逸等），则救助基金可能先行垫付抢救费用。救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人（在此类事件中可能指燃放者）追偿。不过，这一规定主要针对道路交通事故，但类似原则也可能适用于其他紧急救助场景。
四、特殊情况下的医疗费处理
伤者自身过错：若伤者因自身过错（如主动靠近燃放区域、未采取防护措施等）导致被炸伤，且燃放者已尽到合理注意义务，则伤者可能需自行承担部分或全部医疗费。这取决于具体的过错程度和因果关系判断。
第三方因素：若炸伤事件因第三方因素（如烟花爆竹质量问题、销售者未尽到安全提示义务等）导致，则伤者可能需向第三方追责。在此情况下，燃放者若已尽到合理注意义务，则可能不承担赔偿责任。
五、新闻背景中的法律启示
新闻背景中描述的烟花爆竹炸伤事件，不仅给伤者带来了身体上的痛苦和经济上的损失，也引发了关于烟花爆竹安全管理和法律责任的讨论。从法律角度来看，这一事件提醒我们：
遵守安全规定：燃放烟花爆竹时应严格遵守安全规定和操作规程，确保自身和他人的安全。
购买合格产品：应购买正规渠道销售的合格烟花爆竹产品，避免使用劣质或过期产品。
增强法律意识：在发生炸伤等意外事件时，应及时保留证据并寻求法律帮助，以便维护自身合法权益。
六、建议与措施
加强安全教育：政府和社会各界应加强对公众的安全教育，提高人们对烟花爆竹危险性的认识和安全防范意识。
完善法律法规：相关部门应进一步完善关于烟花爆竹生产、销售、燃放等方面的法律法规，明确各方责任和义务，为处理类似事件提供法律依据。
提供法律援助：对于经济困难或无法自行维权的伤者，政府和社会组织应提供法律援助和支持，帮助他们维护自身合法权益。
总之，在烟花爆竹炸伤事件中，伤者的医疗费支付主体需根据具体情况判断。若您或您身边的人遭遇了类似事件，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律指导和帮助。