对于贪官“小三”的处理需分情况讨论，主要依据其行为性质及法律后果进行判定，具体如下：
若“小三”仅涉及道德层面问题，未触犯法律
若“小三”与贪官的关系仅停留在情感或道德争议范畴，未参与贪污、受贿等违法活动，也未协助贪官转移、隐匿赃款赃物，则其行为虽违背公序良俗，但不构成犯罪，仅可能面临社会舆论谴责或道德层面的评价。法律对此类行为无直接处罚措施，但若其行为导致他人合法权益受损（如破坏婚姻关系导致配偶精神损害），可能需承担民事赔偿责任（如赔偿精神损失费），但需以受害方提起民事诉讼为前提。
若“小三”参与贪官的违法犯罪活动
若“小三”与贪官共谋或协助其实施贪污、受贿、挪用公款等行为，例如代为收受贿赂、协助转移赃款、伪造证据等，则可能构成贪污罪、受贿罪的共犯，或单独构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪等。根据《刑法》相关规定，共犯需对共同犯罪的全部后果承担责任，量刑标准与主犯相当；若单独构成其他罪名，则按相应罪名处罚。例如，若“小三”明知是贪污所得仍协助转移，可能被处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
若“小三”通过不正当手段获取利益
若“小三”利用与贪官的关系，通过索取、收受财物等方式获取利益，且该财物属于贪官违法所得的一部分，则其可能构成受贿罪的共犯（若与贪官有共同故意）或利用影响力受贿罪（若利用贪官的职权或地位形成的便利条件）。例如，若“小三”通过贪官的职权为他人谋取利益并收受财物，可能被认定为利用影响力受贿罪，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
建议：若涉及具体案件，需结合“小三”的具体行为、参与程度、主观故意等因素综合判定其法律责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。