在“后轮碾压”导致的侵权损害（人格权）案件中，责任大小的判定需结合具体案情，依据过错原则、因果关系及双方行为对损害结果的作用力等因素综合分析，无法一概而论。以下从不同角度分析可能影响责任大小的关键因素：

1. 过错程度

   • 完全过错：若碾压方存在故意或重大过失（如超速、违规驾驶、未注意观察路况等），且该过错直接导致损害发生，则碾压方通常需承担主要或全部责任。例如，驾驶员在明知后方有行人或非机动车的情况下，仍故意加速碾压，或因酒驾、毒驾导致反应迟钝而碾压他人，均属于完全过错情形。
   • 混合过错：若被碾压方也存在过错（如突然闯入机动车道、未遵守交通规则等），且该过错与损害结果存在因果关系，则可能减轻碾压方的责任。例如，行人违规横穿马路，驾驶员虽已采取避让措施但仍发生碾压，此时双方均有过错，责任比例需根据过错大小划分。
   • 无过错：若碾压方无任何过错（如正常行驶中因被碾压方突然跌倒或不可抗力导致碾压），且已尽到合理注意义务，则可能不承担责任或仅承担公平责任（如补偿部分损失）。但需注意，机动车与非机动车、行人之间发生事故时，机动车一方通常需承担更高注意义务，即使无过错也可能需承担一定比例责任（如10%以下）。

2. 因果关系

   • 直接因果关系：若碾压行为是损害发生的直接原因（如后轮直接碾压导致骨折、死亡等），则碾压方责任较大。
   • 间接因果关系：若碾压行为与损害结果之间存在其他介入因素（如被碾压方因自身疾病导致死亡，或碾压后未及时救治导致损害扩大），则需分析介入因素对损害结果的作用力。若介入因素独立导致损害或显著加重损害，可能减轻碾压方责任。

3. 行为作用力

   • 碾压方式与部位：若后轮碾压导致严重损害（如头部、胸部等要害部位受伤），或碾压方式异常（如反复碾压、拖行等），可能加重碾压方责任。
   • 避让可能性：若碾压方在事故发生前有足够时间避让（如距离较远、车速较慢），但未采取有效措施，可能被认定为未尽到注意义务，从而加重责任。

4. 特殊情形

   • 儿童或老人：若被碾压方为儿童或老人，因其行动能力较弱、反应较慢，碾压方需承担更高注意义务。即使被碾压方存在一定过错，碾压方责任也可能相对较大。
   • 公共场所：若事故发生在学校、医院、商场等公共场所，碾压方需承担更高安全保障义务。若因场所管理不善导致事故（如地面湿滑、障碍物遮挡视线等），场所管理方也可能需承担相应责任。

法律建议：

• 若您是碾压方，建议立即报警、保护现场，并积极配合调查。同时，收集证据（如行车记录仪、监控录像、证人证言等）以证明自身无过错或过错较小。
• 若您是被碾压方或家属，建议及时就医、保留医疗记录，并收集证据（如现场照片、视频、目击者联系方式等）以证明碾压方存在过错。
• 无论您是哪一方，均建议咨询专业律师，以便根据具体案情制定维权策略或辩护方案。

可能法律后果：

• 若碾压方被认定承担主要或全部责任，可能需赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。
• 若双方均有过错，责任比例可能按过错大小划分（如7:3、5:5等），赔偿金额相应调整。
• 若碾压方无过错或过错较小，可能仅需承担公平责任（如补偿部分损失），或无需承担责任。