在行政诉讼中，若当事人认为存在打击报复情形并申请异地审理，目前法律并未直接规定“打击报复”作为异地审理的法定事由，但可通过以下路径分析并尝试推动异地审理的申请：

1. 以“影响公正审判”为由申请异地审理

• 法律依据：根据《行政诉讼法》第23条，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。这里的“特殊原因”虽未明确列举，但可理解为包括可能影响公正审判的情形（如地方保护主义、行政干预等）。
• 操作路径：
  1. 收集证据：证明存在打击报复行为（如威胁、骚扰、打击职业或经济利益等），且该行为与当前行政诉讼存在关联性，可能影响法院公正裁判。
  2. 提交申请：向受诉法院或其上级法院提交书面申请，说明打击报复的具体事实、证据及对审判公正性的影响，请求指定异地法院审理。
  3. 上级法院审查：上级法院将结合证据和案件情况，决定是否指定管辖。若认为打击报复行为确实可能干扰审判，可能裁定异地审理。

2. 以“管辖权异议”为辅助手段

• 法律依据：根据《行政诉讼法》第21条，对管辖权有异议的，可在提交答辩状期间提出。虽不直接涉及异地审理，但可通过异议程序引发上级法院对管辖问题的审查。
• 操作路径：
  1. 提出异议：主张原法院因打击报复行为存在利益冲突，无法公正行使管辖权。
  2. 结合指定管辖申请：在异议中同步请求上级法院指定异地法院审理，并提交相关证据。

3. 申请回避与监督程序结合

• 回避申请：若打击报复行为涉及法院工作人员（如法官与行政机关存在不当联系），可依据《行政诉讼法》第55条申请其回避。
• 监督程序：向检察院申请法律监督，或通过信访渠道反映问题，推动上级法院介入审查管辖问题。

4. 注意事项

• 证据充分性：打击报复行为需有明确证据支持（如录音、书面威胁、证人证言等），否则申请可能被驳回。
• 程序合规性：需严格遵循法定程序提交申请，避免因程序瑕疵影响权利救济。
• 风险评估：异地审理申请可能延长诉讼周期，需权衡利弊后决策。

建议：若您面临此类情形，建议尽快委托律师协助收集证据、起草申请文书，并通过合法途径推动管辖权调整。如有进一步问题，可直接向我咨询具体操作细节。