在处理未成年人打架且对方先动手的情况时，我们需要从多个维度进行综合考量，以确保公正、合理地划分责任，并给予适当的法律和教育引导。以下是对此问题的详细解答：

一、民事责任

1. 过错程度与赔偿：

   • 对方先动手且存在明显过错（如无故挑衅、主动攻击）时，通常应承担主要民事赔偿责任。这包括赔偿对方因受伤而产生的医疗费用、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。
   • 若未成年人在反击过程中超出必要限度，构成防卫过当，也需对超出部分的损害承担相应责任。

2. 年龄与赔偿能力：

   • 对于无民事行为能力人（不满八周岁）造成的损害，由其监护人承担侵权责任。但根据监护情况，可能适当减轻责任。
   • 限制民事行为能力人（八周岁以上）造成的损害，同样由监护人承担侵权责任。若本人有财产，则先从其财产中支付赔偿费用。

3. 特殊情境下的责任：

   • 如打架事件发生在学校等教育机构，且该机构未尽到教育、管理职责，可能根据过错比例承担相应的补充责任。

二、行政责任

• 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，殴打他人或故意伤害他人身体的，会面临行政处罚，如拘留和罚款。但未成年人通常不会直接受到行政拘留的处罚，而是可能由监护人进行管教或接受社区矫正等。
• 若存在结伙殴打、伤害特定人群（如残疾人、孕妇、未成年人等）或多次殴打、伤害他人等情形，将面临更重的行政处罚，尽管对未成年人可能有所减轻。

三、刑事责任

1. 年龄界限与罪名：

   • 不满12周岁的未成年人不负刑事责任，但需加强管教或矫治教育。
   • 已满12周岁不满14周岁的人，仅在犯特定严重罪行（如故意杀人、故意伤害致人死亡或重伤）且经最高人民检察院核准追诉时，才负刑事责任。
   • 已满14周岁不满16周岁的人，对特定重罪（如故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡）负刑事责任。
   • 已满16周岁的未成年人犯罪，应负刑事责任，但量刑时会考虑对方先动手等情节，以及未成年人的年龄、犯罪动机、手段等。

2. 故意伤害与寻衅滋事：

   • 若打架行为导致对方轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪。
   • 若打架行为发生在公共场所，且出于寻求刺激、发泄情绪等动机随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重的，还可能构成寻衅滋事罪。但未成年人通常不会直接面临此类重罪的指控，而是会考虑其年龄和犯罪情节进行适当处理。

四、责任划分的核心原则与具体情境

1. 过错原则：主要考虑双方的行为和过错程度。谁先动手往往被视为引发冲突的一方，可能承担更大责任。但未成年人的反应和行为也需适当，若反击过度则可能承担部分责任。

2. 损害结果：考虑双方的伤害程度和后果。受伤较重的一方可能对另一方的责任产生更大影响。

3. 防卫与挑衅：正当防卫可能减轻或免除责任，而挑衅行为则可能增加责任。

4. 具体情境：如校园欺凌、团伙斗殴等特殊情况，需更详细的调查和证据收集来确定责任。可能涉及专业机构介入处理，如学校、社区或警方等。

五、法律后果与处理建议

1. 法律责任：未成年人打架可能面临行政处罚（尽管对未成年人通常有所减轻）或刑事责任（取决于事件严重程度和双方行为）。但更重要的是，他们需要认识到自己的错误并承担相应的后果。

2. 赔偿问题：造成他人伤害需承担民事赔偿责任。这包括医疗费用、精神损失费等合理费用。监护人应积极配合赔偿事宜，以减轻对受害者的伤害。

3. 教育引导：家长和学校应共同参与教育和引导未成年人。帮助他们认识到打架行为的错误性和危害性，树立正确的价值观和行为习惯。可以通过心理辅导、法制教育等方式进行引导。

4. 寻求专业帮助：在处理复杂案件时，建议寻求律师或相关专业机构的帮助。他们可以提供法律咨询和代理服务，确保权益得到保护，并帮助未成年人更好地面对法律后果和教育引导。

综上所述，处理未成年人打架且对方先动手的情况需要综合考虑多个因素。在划分责任时，应关注双方的过错程度、损害结果以及具体情境等。同时，强调教育引导的重要性，帮助未成年人树立正确的价值观和行为习惯。