离开现场是否构成肇事逃逸，需根据具体情况及当事人行为的主观意图来判断，关键在于当事人是否明知发生交通事故并故意逃避法律追究。以下从多个角度进行详细分析：
一、构成肇事逃逸的情形
明知故逃：
- 若当事人在小区门口明知发生了交通事故，却选择驾车或弃车逃离现场，这明显构成肇事逃逸。例如，车辆与行人或另一车辆发生碰撞后，驾驶员未停车查看情况，而是直接驾车离开。
误认为无责而逃离：
- 即使当事人认为自己对事故没有责任，但如果驾车驶离现场，也可能被认定为逃逸。因为法律上，无论责任大小，驾驶员都有义务停车查看并等待交警处理。
酒后或无证驾驶后逃离：
- 如果当事人有酒后或无证驾驶等嫌疑，并在报案后不履行现场听候处理义务而离开，即使后续返回，也可能被视为逃逸。
送医后逃离：
- 将伤者送到医院但未报案且无故离开，或留下虚假信息后离开医院，也构成肇事逃逸。
调查期间逃匿：
- 在接受交通事故调查期间逃匿的，同样属于肇事逃逸行为。
否认事故后逃离：
- 离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明其应知道事故发生的，也构成逃逸。
协商不成强行离开：
- 经协商未能达成一致或给付赔偿费用明显不足，未留下真实信息强行离开的，同样被视为肇事逃逸。
二、不构成肇事逃逸的情形
协商解决后离开：
- 如果当事人对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决并达成协议，留下真实信息后一方反悔报案的，不构成肇事逃逸。
为抢救伤者而离开：
- 为及时抢救事故伤者，标明车辆和伤者位置后驾车驶离并及时报案的；或将伤者送医院后，因筹措医疗费用需暂时离开，经伤者或家属同意并留下真实信息，在商定时间内返回的，不构成肇事逃逸。
不知情或无法发现事故：
- 有证据证明当事人不知道或不能发现事故发生的，如轻微剐蹭未察觉，不构成肇事逃逸。
因伤离开：
- 当事人因受伤需到医院救治等原因离开现场，未能及时报案的，但随后有合理解释和证明，不构成肇事逃逸。
被迫离开并报案：
- 有证据证明当事人因可能受到人身伤害而被迫离开现场，并及时报案的，不构成肇事逃逸。
三、法律后果与建议
- 法律后果：肇事逃逸行为性质恶劣，将面临严重的法律后果，包括民事赔偿责任加重、行政处罚（如罚款、吊销驾驶证等），甚至可能承担刑事责任（如交通肇事罪）。
- 建议：发生交通事故后，当事人应保持冷静，立即停车查看情况，采取必要的救助措施，并及时报警等待交警处理。若因特殊情况需要离开现场，也应确保留下真实联系方式，并在事后及时向警方说明情况，以避免不必要的法律纠纷。
综上所述，判断离开现场是否属于肇事逃逸，需综合考虑当事人的主观意图、行为表现以及事故的具体情况。如果您或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。