结论：中国人划转为外国国籍后回到中国再犯罪，是否需要驱逐出境，需根据具体犯罪情节、法律规定及司法实践综合判断，并非必然驱逐。以下从法律框架、驱逐出境的适用条件、司法实践中的考量因素三个角度详细分析：

一、法律框架：驱逐出境的法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第三十五条：“对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。”
关键点：

1. 适用对象：仅针对“犯罪的外国人”，即已取得外国国籍的自然人。
   
2. 适用方式：驱逐出境可独立适用（单独判决），也可附加适用（与主刑如有期徒刑、罚金等并处）。
   
3. 法律性质：属于刑罚的附加刑，需由法院在判决中明确适用。

二、驱逐出境的适用条件：需满足“犯罪情节”与“社会危害性”双重标准

驱逐出境并非对所有犯罪外国人的必然处罚，而是需结合犯罪性质、情节及社会影响综合判断。司法实践中，法院通常考量以下因素：

1. 犯罪性质与情节：
   
   • 严重暴力犯罪（如故意杀人、抢劫）、危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等，更可能被驱逐。
     
   • 轻微犯罪（如盗窃、诈骗数额较小）或过失犯罪，可能不适用驱逐。
     
2. 社会危害性：
   
   • 若犯罪行为对中国社会秩序、公共安全造成严重危害，或犯罪人存在再犯罪风险，驱逐可能性增大。
     
   • 若犯罪人已在中国长期居住、有稳定社会关系，或犯罪情节轻微，法院可能酌情不驱逐。
     
3. 国际关系因素：
   
   • 若犯罪人原国籍国与中国存在外交关系紧张、引渡条约限制等情况，法院可能更谨慎适用驱逐。

三、司法实践中的典型案例与考量逻辑

1. 案例1：严重犯罪被驱逐

   • 案情：某外籍人士在中国实施贩毒，被判处有期徒刑15年。
     
   • 结果：法院附加适用驱逐出境，理由为毒品犯罪社会危害性极大，且犯罪人无悔罪表现。
     
   • 逻辑：严重犯罪+高再犯风险=驱逐必要性高。
     

2. 案例2：轻微犯罪未被驱逐

   • 案情：某外籍人士因交通肇事致人轻伤，被判处拘役6个月。
     
   • 结果：法院未附加驱逐出境，理由为犯罪情节轻微，且犯罪人已在中国工作多年、无前科。
     
   • 逻辑：轻微犯罪+低社会危害性=驱逐必要性低。
     

3. 特殊情形：中国籍转外籍后的身份认定

   • 关键问题：若犯罪人原为中国公民，后取得外国国籍，其“外国人”身份是否被认可？
     
   • 司法实践：通常以犯罪时的国籍为准。若犯罪时已取得外国国籍，则适用《刑法》第三十五条；若犯罪时仍为中国公民，则不适用驱逐出境，但可能因后续取得外籍在服刑完毕后被限期离境（依据《出境入境管理法》）。

四、法律建议：若涉及此类案件，需重点关注以下环节

1. 犯罪情节的证据固定：
   
   • 辩护时可强调犯罪的偶然性、主观恶性低等情节，争取不适用驱逐。
     
2. 社会关系证明：
   
   • 提供在中国有家庭、工作、财产等证据，证明驱逐将导致重大生活困难，可能影响法院判断。
     
3. 国际关系考量：
   
   • 若原国籍国与中国关系友好，可尝试通过外交渠道沟通，降低驱逐风险。

总结：中国人划转为外国国籍后回国犯罪，是否驱逐出境需结合犯罪性质、社会危害性及司法实践综合判断。若您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我会根据具体案情提供针对性法律分析。